Решение по делу № 2-817/2021 от 17.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 марта 2021 года                                                                             г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по займу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что по расписке от Дата истец передала в долг ответчику 300 000 руб., сроком возврата - Дата; также по расписке от Дата передала ответчику в долг - 350 000 руб., сроком возврата - Дата.

Сумма займа в размере 460 000 руб. до настоящего времени не возращена ответчиком истцу. Истцом направлены в адрес ответчика претензии, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 460 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 7800 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ведет дело через представителя ФИО6, действующую на основании доверенности от Дата, которая в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие истца – ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до Дата, о чем была составлена ответчиком расписка от Дата.

Кроме того, ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до Дата, о чем была составлена ответчиком расписка от Дата.

Таким образом, судом установлено наличие между ФИО3 и ФИО2 правоотношений по договору займа от Дата и от Дата, общая сумма займа составила ........ руб. (ст.807 ГК РФ). Письменная форма заключения договора займа сторонами соблюдена, договоры займа оформлены в виде расписок, написанных собственноручно ответчиком. Сторонами в договоре условия о размере процентов за пользование займом не определен. Срок возврата суммы займа сторонами определен – 300 000 руб. до Дата и 350 000 руб. - до Дата.

Из искового заявления следует, что ответчиком сумма займа возвращена частично, до настоящего времени сумма долга составляет 460 000 руб.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика были направлены претензии. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 807 – 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 460 000 руб.

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ФИО3, не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключающейся в консультации, досудебном урегулировании спора, составлении искового заявления, ходатайств, заявлений, претензий по делу о взыскании задолженности по алиментам, представительство в суде, в связи с чем, понесла расходы в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата №, распиской на сумму 5 000 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом сложности спора, объема работы по делу, выполненной представителем, времени, потраченного им на формирование правовой позиции, сбор и анализ необходимых для обращения в суд доказательств, составление и подачу искового заявления, представление интересов доверителя в суде, продолжительности судебного разбирательства, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7800 руб. (чек – ордер от Дата).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа от Дата, от Дата в размере 460 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

Судья:                                                                                О.В. Варгас