Решение по делу № 2-1969/2017 от 07.02.2017

Подлинник                                                                  Дело № 2-1969/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года                                  город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Плотникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется указанное гражданское дело.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 28 февраля 2017 года. О дне и месте слушания дела истец был извещен в установленном законом порядке, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 13 марта    2017 года. Однако и 13 марта    2017 года истец в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.13 марта 2017 года судебное заседание отложено на 22 марта 2017 года; 22 марта 2017 года судебное заседание повторно отложено в связи с не явкой представителя истца на 23 марта 2017 года. Сведениями о том, что неявка истца вызвана уважительными причинами суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие не представлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление СОАО «ВСК» к Плотникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СОАО «ВСК» к Плотникову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Истец вправе подать в суд, вынесший определение, заявление о его отмене в связи с наличием уважительных причин неявки в судебное заседание.

    Судья:                             Р.С. Гараева