Решение от 19.12.2016 по делу № 2-675/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-675/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 19 декабря 2016 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Вежливцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмониной Т. Е. к Дроздовой Л. Н., администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением и приобретении права на регистрацию в нем по месту жительства,

установил:

в суд поступило исковое заявление Шмониной Т.Е. к Дроздовой Л.Н., администрации муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» о признании права пользования жилым помещением и приобретении права на регистрацию в нем по месту жительства. Шмонина Т.Е. требования мотивирует тем, что с __.__.______г. года проживает с Свидетель №2 в <адрес>, ведет с ним совместное хозяйство, несет расходы по содержанию данного жилого помещения. Свидетель №2 является нанимателем указанной квартиры. __.__.______г. между нею и Свидетель №2 заключен брак. В данной квартире зарегистрирована по месту жительства дочь Свидетель №2 - Дроздова Л.Н., которая проживает в другом жилом помещении, но не дает согласия на её (Шмониной Т.Е.) регистрацию в спорном жилом помещении, в связи с чем собственник дома администрация МО «Верхнетоемский муниципальный район» и миграционный пункт ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» отказывают в её постановке на регистрационный учет по месту жительства. Полагает, что у неё возникло право на пользование спорным жилым помещением, она вправе быть зарегистрированной по данному адресу по месту жительства, чтобы в последующем участвовать в приватизации причитающейся ей доли данной квартиры.

В судебном заседании Шмонина Т.Е. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель администрации МО «Верхнетоемский муниципальный район» по доверенности Дементьев Д.А., Дроздова Л.Н. полагали иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации в части первой устанавливает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (ч. 5 ст. 50 ЖК РФ).

В то же время, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <адрес> находится в собственности муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район».

Общая площадь данной квартиры составляет 49,6 кв.м.

__.__.______г. Дроздова Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Свидетель №2 __.__.______г. зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес>, с согласия нанимателя и членов его семьи, в том числе с согласия Дроздовой Л.Н.

Свидетель №2 фактически вселился в указанную квартиру в __.__.______г. году и стал проживать в ней совместно с сожительницей Шмониной Т.Е., с которой они с того момента начали вести совместное хозяйство. Между Свидетель №2 и Шмониной Т.Е. __.__.______г. зарегистрирован брак.

Шмонина Т.Е. __.__.______г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно пояснениям Шмониной Т.Е., данным в суде, она снялась с регистрационного учета по указанному адресу для того, чтобы семья её дочери могла приватизировать данную квартиру без её участия.

Истец обратилась в администрацию муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» по вопросу её регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

На данное обращение __.__.______г. дан ответ за № ***, в котором Шмониной Т.Е. было разъяснено, что регистрация по указанному адресу может быть осуществлена только с письменного согласия всех членов семьи нанимателя.

Дроздова Л.Н. не дала своего согласия на регистрацию Шмониной Т.Е. по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем администрация муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» отказала Шмониной Т.Е. в даче согласия на е регистрацию.

Данный отказ администрации муниципального образования соответствует требованиям указанных выше норм закона.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 3, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░