Решение по делу № 2-259/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-259/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мальчонко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345320,27 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6653,20 рублей, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 денежные средства в размере 490 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО2 заключен договор поручительства, по которому последний принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выдача кредита осуществлялась перечислением на расчетный счет заемщика № в <данные изъяты> № <данные изъяты>» сумм кредита на основании распоряжений кредитора и подтверждается выпиской лицевого счета заемщика.

Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору. В случае несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, по договору, предусмотрено начисление неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность и частичная оплата по договору подтверждается выписками по ссудному счету, отражающими платежи по основному долгу, процентам, неустойке, а также расчетами задолженности.

В адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ банк полагает, что заемщиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345320,27 рублей, из которых: 306560,88 рублей – ссудная задолженность; 33987,41 рублей – проценты за пользование кредитом; 4771,98 руб. – неустойка.

Представитель истца - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

От ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором она не возражала исковые требования удовлетворить.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 490000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользовании кредитом по ставке 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор поручительства № № в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за неисполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается представленным материалом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 189,98 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,03 рублей, следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345320,27 рублей, из которых: ссудная задолженность – 306560,88 руб.; проценты – 33987,41 руб.; неустойка – 4771,98 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО1 и ФИО2 по 3326,60 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345320 (трехсот сорока пяти тысяч трехсот двадцати) рублей 27 копеек, состоящей из: 306560 (трехсот шести тысяч пятисот шестидесяти) рублей 88 копеек – ссудной задолженности; 33987 (тридцати трех тысяч девятисот восьмидесяти семи) рублей 41 копейки – процентов за пользование кредитом; 4771 (четырех тысяч семисот семидесяти одного) рубля 98 копеек – неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 60 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _________________ судья Попова Ю.А.