Решение по делу № 2-465/2023 (2-5778/2022;) от 05.10.2022

Дело № ******/ FORMTEXT 202366RS0№ ******-62 FORMTEXT                   Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО3,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратил FORMTEXT ось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО4 договор № ******H331KDN101220174, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 361 355,08 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,99 % годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента.

Являясь заемщиком ПАО «Росбанк», ФИО4 заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования № ******-R38-H331-101220174-ДД.ММ.ГГГГ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

Пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца.

Сумма кредита была своевременно FORMTEXT предоставлена заемщику. В тоже время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, началась просрочка погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В адрес ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» поступило заявление наследников о выплате страхового случая. Во исполнение договора страхования № ******-R38-H331-101220174-ДД.ММ.ГГГГ-16 от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет наследника ДД.ММ.ГГГГ поступила страховая выплата в размере 158 903,37 руб. В тоже время принявшими наследство ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № ******H331KDN101220174 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец просил взыскать с принявших наследство ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 818,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 317 806,73 руб., просроченные проценты – 20 011,86 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении заседания не заявили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

FORMTEXT Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен договор № ******H331KDN101220174, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 361 355,08 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,99 % годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента.

Пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца.

Сумма кредита была своевременно FORMTEXT предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В тоже время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, началась просрочка погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде права общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются: дочь ФИО1, супруг ФИО2.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 337 818,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 317 806,73 руб., просроченные проценты – 20 011,86 руб.

С учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, а также того, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, стоимость наследства не превышает размер задолженности, следовательно, требования банка о взыскании основного долга с причитающимися процентами являются правомерными, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 6 578,19 руб.

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 FORMTEXT, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № ******H331KDN101220174 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 818,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 317 806,73 руб., просроченные проценты – 20 011,86 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» в счет возмещения судебных расходов 6 578,19 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Д.Ш. Гисматулина