Решение по делу № 12-10/2024 от 12.02.2024

    Дело №12-10/2024

    РЕШЕНИЕ

    14 марта 2024 года                                                                                      пгт. Апастово

    Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

    при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

    рассмотрев жалобу ООО «БРИГ» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

    Установил:

    ООО «БРИГ» обратилось в суд с жалобой на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в обосновании указав, что 05декабря 2023 года должностным лицом ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (г. Тверь ул. Дмитрия Донского д.37) в отношении ООО "БРИГ", как собственника транспортного средства Мерседес-Бенц АС- TROS 1841LS госномер №, СТС №, вынесено постановление по деду об административном правонарушении №10673342233499924478. Указанное постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, что в момент фиксации правонарушения указанное транспортное средство находилось во временном владении водителя ООО "Бриг-Логистик" на основании договора аренды б/н от 01 июня 2021года. Копия договора аренды, копия выписки из ЕГРЮЛ, платежные и иные документы, подтверждающие временное владение ТС иным юридическим лицом приобщаются к данной жалобе, в связи с чем заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении №10673342233499924478 от 05 декабря 2023 года, вынесенное Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу отменить, производство по административному делу в отношении ООО "БРИГ" прекратить.

    Заявитель – представитель ООО «БРИГ» в суд не явился, надлежащим образом извещался.

    Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Согласно статье 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

    Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.12.21.3 КоАП РФ, 1. Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, 3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

    В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе судебного разбирательства по жалобе установлено, что ООО «БРИГ» является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц АСТROS 1841LS государственный регистрационный знак Н761ХР161, что подтверждается сведениями ГИБДД.

5 декабря 2023 года государственный инспектор ЦМУГАДН Оборский Н.Л. вынес постановление по делу об административном правонарушении №10673342233499924478 в отношении ООО «БРИГ» по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ. Согласно данному постановлению, 22 ноября 2023 года в 08:32:09 часов на 78 км 142 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р241 "Казань-Буинск" Республики Татарстан, собственник транспортного средства марки Мерседес Бенц АСТROS 1841LS государственный регистрационный знак Н761ХР161, в нарушение пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Федерального значения.

Признавая ООО «БРИГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что он в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении время и месте не внес плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения управляемым им транспортным средством с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП «АвтоУраган-ВСМ-2», идентификатор 1604176, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/31-05-2023/250303626, действительно до 30 мая 2025 года.

Однако, как видно из материалов дела, 1 июня 2021 года ООО «БРИГ» по договору аренды транспортного средства без экипажа передало вышеуказанное транспортное средство марки Мерседес Бенц АСТROS 1841LS государственный регистрационный знак Н761ХР161 ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК», что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от 1 июня 2021 года, Приложением №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 1 июня 2021 года, дополнительным соглашением от 16 июля 2021 года и Актом приема-передачи (к договору аренды транспортного средства без экипажа) от 16 июля 2021 года.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство грузовой седельный тягач, марка, модель Мерседес Бенц АСТROS 1841LS государственный регистрационный знак Н761ХР161 находилось во владении ООО «БРИГ-ЛОГИСТИК». Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ООО «БРИГ» отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «БРИГ» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    Решил:

Жалобу ООО «БРИГ» удовлетворить.

    Постановление №10673342233499924478 от 5 декабря 2023 года, вынесенное Государственным инспектором Центрального МУГАДН Оборским Н.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БРИГ» о наложении административного штрафа отменить, производство по делу - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток.

    Председательствующий:                             Л.Ф. Гафиатуллина