Решение от 29.04.2019 по делу № 2а-758/2019 от 19.04.2019

Дело № 2а-758/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 апреля 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием административного истца Жданова А.В.,

представителя административных ответчиков Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Можгинского районного отдела судебных приставов России по Удмуртской Республике Ивановой Ольге Анатольевне, Сабировой Эльвире Тахировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

у с т а н о в и л:

Жданов А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Можгинского районного отдела судебных приставов России по Удмуртской Республике Ивановой Ольге Анатольевне об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Можгинского районного отдела судебных приставов в отношении Жданова А.В. находятся исполнительные производства: 17200/17/18037-ИП от 06.06.2017 г., 25457/17/18037-ИП от 29.06.2017 г., 49067/17/18018-ИП от 12.07.2017 г., 16362/18/18037-ИП от 19.04.2018 г., 32451/18/18037-ИП от 08.08.2018 г., 54374/18/18037-ИП от 21.12.2018 г., 52152/18/18037-ИП от 11.12.2018 г. Общая сумма взыскания по исполнительным производствам составляет 338847 руб.

Размер пенсии Жданова А.В. составляет <данные изъяты> рублей. По всем исполнительным производствам в счет погашения задолженности из пенсии удерживают <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> рублей. Кроме пенсии, иных источников доходов, Жданов А.В. не имеет. С учетом удержаний и обязательных ежемесячных платежей (оплата коммунальных услуг), сумма остатка денежных средств для личного обращения административного истца, составляет ниже прожиточного минимума.

09.04.2019 г. Жданов А.В. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении суммы ежемесячных удержаний, однако 17.04.2019 г. судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данного ходатайства.

По мнению административного истца, постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний с пенсии является незаконным, т.к. противоречит принципам исполнительного производства.

29.04.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Сабирова Э.Т. и Управление Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании административный истец Жданов А.В. от административного искового заявления отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей Сабировой Э.Т., Ивановой О.А. - Батина Т.–. не возражала о прекращении производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска в порядке ст. ст. 46, 157 КАС РФ.В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.