Решение по делу № 2а-1588/2020 от 02.09.2020

Дело № 2а-1588/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сатка, Челябинская область 18 сентября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

помощника Саткинского городского прокурора Мельникова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» к Павлову В.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту - ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Челябинской области) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, просит на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Павлова В.В. административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2019 года и административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.

В обоснование указывает, что по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2019 года Павлов В.В. осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 12 декабря 2016 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года. В момент нахождения под административным надзором осужденный Павлов В.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 139 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Павлов В.В. прибыл в ФКУ ЛИУ-№ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-№ <адрес> (до ФКЛПУ СТБ-3 находился в ФКУ ИК-№ <адрес>). За время отбывания наказания в местах лишения свободы Павлов В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания (взыскания не погашены), поощрений не имеет, на путь исправления не встал.

Представитель административного истца «Лечебное исправительное учреждение №» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Административным истцом представлено в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в заявлении указано, что процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, понятны.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение гос. обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит заявление административного истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» от административного иска к Павлову В.В. об установлении административного надзора, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: РїРѕРґРїРёСЃСЊ     Р®.Р’. Барчукова

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Р®.Р’. Барчукова

Секретарь:                            Р˜.Р¤. Прыткова