Решение по делу № 2-141/2020 от 16.09.2019

Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:             Р’иденеевой Рћ.Р’.

РїСЂРё секретаре:             Р©РµР»РєР°РЅРѕРІРѕР№ Р’.Рћ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к Стальмакову А. А. о взыскании денежных средств в счет уплаты членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Метрострой» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Стальмакову А.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании с последнего задолженность по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) переезд ГСК «Метрострой» в размере 10735,67 рублей;

Задолженности по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 16795,86 рублей;

Задолженности по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 12839,69 рублей;

Задолженности по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс № А, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 10694,54 рублей;

Задолженности по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 10470,94 рублей;

Взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2046 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ГСК «Метрострой» и собственником вышеназванных пяти гаражей. Ответчиком не добросовестно исполняются обязательств по оплате членских и иных взносов, установленных протоколами общего собрания ГСК «Метрострой». В связи с чем, истец обратился в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Метрострой» Каюнов С.В., действующий на основании доверенности, суду показал, что ответчиком на момент рассмотрения дела частично поступила оплата по членским взносам в следующем размере: за гараж № в сумме 7275,89 рублей; за гараж № в размере 9437,83 рублей; за гараж размере 12243,47 рублей; за гараж № в размере 6665,16 рублей.

Задолженность ответчика в оставшейся части на момент рассмотрения дела не погашена.

Ответчик Стальмаков А.А., его представитель Чувардин В.А. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что на два гаража № и № им было оформлено право собственности, остальные гаражи находятся на стадии оформления документов. О наличии задолженности ему известно, он ее признает в части. Не согласен с выставлением счетов в размере 350 рублей в качестве взносов на благоустройство, считает, что затраты на благоустройство не производятся. Также не согласился с взысканием целевых взносов в размере 1200 рублей.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе уставными документами, протоколами общего собрания за (дата), лицевыми счетами, свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРИП, договором краткосрочной аренды, дополнительным соглашением к договору, сведениями КУиЗО, списками собственников, договорами, заключенными с ГСК «Метрострой», иными исследованными доказательствами,

что ответчик Стальмаков А.А. является членом ГСК «Метрострой» и собственников следующих гаражей, расположенных по адресу: (адрес), ГСК «Метрострой»: гаража № и гаража №. Остальные гаражи за № №. № фактически принадлежат ответчику, находятся в его пользовании, на стадии оформления документов, подтверждающих право собственности ответчика. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили ответчик и его представитель.

Согласно Устава ГСК «Метрострой» кооператив создан на добровольной основе для строительства и эксплуатации гаражного комплекса в соответствие с законодательством РФ. Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива.

Кооператив в своей деятельности руководствуется законодательством РФ и настоящим уставом (п. 1.10).

Органом управления кооператива является общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе, утверждение годовых отчетов и утверждение бюджета на текущий год включающего в себя величину вступительного и членского взносов (п. 4.3).

К исключительной компетенции правления кооператива относится, в том числе, установление размеров штрафов для членов кооператива, утверждение размеров платы за услуги, оказываемые кооперативом (п. 4.14).

В соответствие с п. 3.1 Устава имущество кооператива, в том числе формируется за счет вступительных, членских, дополнительных и целевых взносов членов кооператива.

Членские взносы уплачиваются ежегодно, размер членского взноса определяется общим собранием кооператива и должен быть внесен до 01 июля календарного года, за который вносятся взносы. В случае неуплаты членских взносов в установленный срок, члены кооператива уплачивают дополнительные членские взносы в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дополнительный взнос уплачивается сверх членского (п. 3.4)

Согласно требований ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как указано выше, ответчик является членом ГСК «Метрострой» и собственником пяти гаражей, на два из которых оформлено право собственности в установленном законом порядке. Все гаражи используются ответчиком, что было подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Метрострой» от (дата) года утвержден размер членского взноса с (дата) (дата) в размере 189 рублей за 1 кв.м. гаражного бокса.

За предыдущий период стоимость членского взноса составляла 295 рублей за кВ.м., что следует из указанного протокола.

Таким образом, с учетом площади гаража №, составляющей 17,2 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 4314,33 рублей (1354,50 + 2959,83).

С учетом площади гаража №, составляющей 30,9 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 7750,76 рублей (2433,38 + 5317,38).

С учетом площади гаража № составляющей 26 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 6521,67 рублей (2047,50 + 4474,17).

С учетом площади гаража №, составляющей 42 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 10535 рублей (3307,50 + 7227,50).

С учетом площади гаража № составляющей 17 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 4264,17 рублей (1338,75 + 2925,42).

Протоколом общего собрания за (дата) не принималось решение о взыскании целевого взноса в фонд благоустройства, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, целевой взнос в размере 350 рублей за (дата) год не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Метрострой» от (дата) (составлен (дата)) утвержден размер целевого взноса в размере 1200 рублей с гаража для оплаты задолженности по аренде земли под ГСК «Метрострой», утвержден размер членского взноса на (дата) в размере 204 рулей за 1 кв.м.

Таким образом, с учетом площади гаража №, составляющей 17,2 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 3508,80 рублей.

Целевой взнос составил 1200 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 30,9 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 6303,60 рублей.

Целевой взнос составил 1200 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 26 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 5304 рублей.

Целевой взнос составил 1200 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 42 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 8568 рублей.

Целевой взнос составил 1200 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 17 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 3468 рублей.

Целевой взнос составил 1200 рублей.

Протоколом общего собрания от (дата) не принималось решение о взыскании целевого взноса в фонд благоустройства, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, целевой взнос в размере 350 рублей за (дата) не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Метрострой» от (дата) (составлен (дата)) утвержден размер членского взноса на (дата) в размере 200 рулей за 1 кв.м.

Таким образом, с учетом площади гаража №, составляющей 17,2 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 3440 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 30,9 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 6180 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 26 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 5200 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 42 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 8400 рублей.

С учетом площади гаража № составляющей 17 кв.м., размер членских взносов ответчика за (дата) составляет 3400 рублей.

Протоколом общего собрания от (дата) не принималось решение о взыскании целевого взноса в фонд благоустройства, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, целевой взнос в размере 350 рублей за (дата) не подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку действующее законодательство не содержит специального закона, регулирующего правоотношения между членами ГСК, то соответственно необходимо руководствоваться положения ГК РФ, в частности ст. 123.2 ГК РФ, а также положениями Устава гаражно-строительного кооператива.

Ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате членских и иных взносов за гаражи. Принятые общим собранием решения недействительными не признавались, поэтому они подлежат безусловному исполнению.

В связи с изложенным, задолженность ответчика по членским и иным взносам составляет:

гараж №: членские взносы с учетом вносимых ответчиком платежей по членским взносам за (дата) в сумме 7063,07 рублей и целевой взнос 1200 рублей.

Также ответчиком на момент рассмотрения дела погашена задолженность в размере 6665,16 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Гараж №: членские взносы с учетом вносимых ответчиком платежей по членским взносам за (дата) в сумме 12243,47 рублей и целевой взнос 1200 рублей.

Также ответчиком на момент рассмотрения дела погашена задолженность в размере 12243,47 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Гараж №: членские взносы с учетом вносимых ответчиком платежей по членским взносам за (дата) в сумме 8945,91 рублей и целевой взнос 1200 рублей.

Также ответчиком на момент рассмотрения дела погашена задолженность в размере 9437,83 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Гараж № А: членские взносы с учетом вносимых ответчиком платежей по членским взносам за (дата) года в сумме 8613,08 рублей и целевой взнос 1200 рублей.

Гараж №: членские взносы с учетом вносимых ответчиком платежей по членским взносам за (дата) в сумме 6954,25 рублей и целевой взнос 1200 рублей.

Также ответчиком на момент рассмотрения дела погашена задолженность в размере 7275,89 рублей, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

С учетом произведенных ответчиком платежей, с него подлежит взысканию задолженность в следующем размере:

гараж №,91 рублей (задолженность по членским взносам) + 1200 рублей (целевой взнос) =1597,91 рублей.

Гараж №: целевой взнос в размере 1200 рублей.

Гараж №,08 рублей с учетом целевого взноса.

Гараж №А: 8613,08 рублей (задолженность по членским взносам) + целевой взнос 1200 рублей=9813,08 рублей.

Гараж №,36 рублей с учетом целевого взноса.

Также истцом заявлена ко взысканию пени в соответствие с п. 3 Устава.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, учитывая, что заявленная сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 300 рублей за каждый из пяти гаражей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от (дата), сведениями об отсутствии штатной единицы юриста в ГСК «Метрострой», распиской в получении денежных средств от (дата).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.11-12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, сложность и исход дела для истца, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 3500 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины и иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РПФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Метрострой» к Стальмакову А. А. о взыскании денежных средств в счет уплаты членских взносов, удовлетворить частично.

Взыскать с Стальмакова А. А. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Метрострой» задолженность по членским и иным взносам за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) переезд ГСК «Метрострой» в размере 1597,91 рублей, пени в размере 300 рублей.

Задолженность по уплате целевого взноса за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 1200 рублей, пени в размере 300 рублей.

Задолженность по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 708,08 рублей, пени в размере 300 рублей.

Задолженности по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс № А, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 9813,08 рублей, пени в размере 300 рублей.

Задолженность по уплате членских взносов и иных платежей за гаражный бокс №, расположенный по адресу: (адрес) (адрес) ГСК «Метрострой» в размере 878,36 рублей, пени в размере 300 рублей.

Взыскать с Стальмакова А. А. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Метрострой» расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 627,90 рублей.

Возложить обязанность на ИФНС России по (адрес) произвести возврат ГСК «Метрострой» государственной пошлины в размере 1418,10 рублей (платежное поручение № от (дата).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2019 года

РЎСѓРґСЊСЏ