ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2021 г. г.Новомосковск
Судья Новомосковского городского суда Тульской области Черникова Н.Е., изучив административное исковое заявление финансового управляющего Паукова Василия Олеговича к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области Лыжовой Ю.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
финансовый управляющий Пауков В.О. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя Лыжову Ю.С. окончить исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Терещенко Р.А. задолженности по кредитным договорам; обязать судебного пристава-исполнителя предоставить постановления об окончании исполнительных производств, справку об удержанных денежных средствах с указанием взыскателей; обязать судебного пристава-исполнителя перечислить необоснованно удержанные денежные средства на счет Терещенко Р.А.
16.07.2021 судьей Новомосковского городского суда вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения до 03.08.2021.
В срок до 03.08.2021 административным истцом указанные в определении суда от 16.07.2021 недостатки, не были устранены, а именно: не указан территориальный орган УФССП России, а также не указаны заинтересованные лица, в отношении которых возбуждено исполнительное производство; не приложены копии административного искового заявления с пакетом документов по числу лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении ходатайства без движения от 16.07.2021, административным истцом не выполнены, административное исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░