Решение от 18.09.2024 по делу № 2-958/2024 от 22.04.2024

УИД 59RS0№-75 КОПИЯ

Дело № 2-958/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Антипиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указали, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 9000 рублей на срок 16 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки займ не возращен, проценты по нему не уплачены. Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор уступил право требования просроченной задолженности по указанному договору займа в пользу ООО «ЦДУ Инвест». Размер задолженности составляет 22500 рублей, в том числе сумма невозвращенного займа 9000 рублей, проценты 1440 рублей, просроченные проценты 11428,77 рублей, пени 631,23 рубль. Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенное производством в связи со смертью должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика-наследодателя сумму задолженности 22500 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, возврат уплаченной госпошлины 875 рублей, судебные расходы по отправке почтовых отправлений 232,80 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущества по Пермскому краю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Антипина Т.В., третьих лиц - ФИО2, Короткова Г.М.

Истец - ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик - Антипина Т.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, мнение по иску не выразила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Третьи лица - нотариус Гандрабура Г.В., ТУ Росимущества по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещены, представителей в суд не направили.

Третье лицо - Короткова Г.М., о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась.

Третье лицо - ФИО2 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 9000 рублей на срок 16 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по договору составила 1440 рублей. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д. 41, 42-44).

Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (л.д. 23-24).

При заключении договора заемщик выразил согласие быть застрахованным лицом, в связи с чем заключил договор страхования с ООО «ГВК» по страховым случаям «инвалидность 1, 2 группы», «смерть от несчастного случая» (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнения обязательств кредитором сумма займа 9000 рублей зачислена на расчетную карту заемщика №, счет которой открыт в АО «Тинькофф Банк» (выписка на л.д. 56).

В установленные сроки займ не возращен, проценты не уплачены.

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступил право требования просроченной задолженности по указанному договору займа в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (л.д. 18,27).

Размер задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22500 рублей, в том числе сумма невозвращенного займа 9000 рублей, проценты 1440 рублей, просроченные проценты 11428,77 рублей, пени 631,23 рубль (л.д. 7).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест», на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращенное производством на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108).

Наследственное дело к имуществу умершего не заведено.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются его мать Короткова Г.М. и супруга Антипина Т.В. Родственные отношения подтверждены данными органа ЗАГС администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-149). Никто из указанных наследников с заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу не обращался.

Наследственную массу умершего составляют денежные средства, находящиеся в АО «Тинькофф Банк» на счете № в сумме 24 рубля (л.д. 116), в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в сумме 1964,43 рубля (л.д. 122), а также доля в праве общей совместной собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 142), сособственником которой является супруга умершего Антипина Т.В.

Ориентировочная стоимость доли наследства наследодателя составляет 524413,38 рублей (1048826,76/2), рассчитана исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, значительно превышает размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности.

Поскольку Антипина Т.В. является совладельцем вышеуказанного жилого помещения, находившимся в общей совместной собственности супругов, данный ответчик признается лицом, фактически принявшим наследство умершего, в том числе ввиду фактического совместного проживания с наследодателем на момент смерти последнего.

Доказательств принятия наследства наследодателя иными лицами не имеется. Наличие иных наследников не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Анализируя совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что ответчик Антипина Т.В., обладая статусом наследника, фактически принявшего наследство умершего заемщика, обязана отвечать перед кредитором наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность заемщика-наследодателя по неисполненным обязательствам неизменна и составляет 22500 рублей, в том числе сумма невозвращенного займа 9000 рублей, проценты 1440 рублей, просроченные проценты 11428,77 рублей, пени 631,23 рубль.

Сведений об изменении суммы задолженности, погашении ее в части или полностью, а также совершенных удержаниях в порядке принудительного исполнения ранее вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Удовлетворяя требования иска, суд взыскивает с Антипиной Т.В. сумму задолженности по договору займа № в заявленном размере.

Разрешая вопрос о возмещении почтовых расходов, суд исходит из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требованиям Федерального закона от 18.07.2019 № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»», п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, согласно которым почтовые расходы признаются необходимыми и обоснованными, понесенными стороной спора с целью реализации права на обращение за судебной защитой.

В подтверждение почтовых расходов представлены списки почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на несение расходов по отправке почтовой корреспонденции (иска) в адрес ответчика и 3 лица (л.д. 8-10). Почтовые расходы понесены в связи с исполнением возложенной законодателем обязанности, подлежат возмещению в полном объеме с проигравшей стороны (ответчика) в размере 232,80 рубля.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцу взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 875 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 875 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 232 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ __________________________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

_____________________

"__" _____________ 20__ ░

░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ____ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-958/2024

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░