Решение по делу № 33-5473/2021 от 10.11.2021

Судья Филиппова Е.Ю.                             № 2-4385/2021

35RS0001-02-2021-004273-59

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2021 года № 33-5473/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Махиной Е.С.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кирикова А.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года по иску Кирикова А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Кирикова А.В., судебная коллегия

установила:

решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) № 20939/21 от 15 апреля 2021 года Кирикову А.В. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев) по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права 05 февраля 2021 года специальный стаж составляет 9 лет 9 месяцев 20 дней.

При определении права на пенсию включены в специальный стаж по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы согласно архивной справке от 08 октября 2020 года № К-358: 9 дней в декабре 1986 года, 11 дней в январе, 15 дней в феврале, 13 дней в марте, 7 дней в мае, 6 дней в июне, 5 дней в июле, 15 дней в сентябре, 9 дней в октябре, 8 дней в декабре 1987 года, 25 дней в январе, 24 дня в феврале, 24 дня в марте, 7 дней в апреле, 8 дней в мае, 10 дней в августе, 10 дней в сентябре, 5 дней в октябре, 6 дней в ноябре, 27 дней в декабре 1988 года, 27 дней в январе, 20 дней в феврале, 21 день в марте, 4 дня в апреле, 5 дней в мае, 23 дня в июле, 17 дней в августе, 6 дней в октябре, 24 дня в декабре 1989 года, 15 дней в феврале, 21 день в марте, 3 дня в апреле, 11 дней в мае, 21 день в июне, 14 дней в июле, 14 дней в августе, 15 дней в сентябре, 2 дня в октябре, 6 дней в ноябре, 19 дней в декабре1990 года, с 17 октября 1991 года по 31 декабря 1991 года, 25 дней в январе, 25 дней в феврале 1992 года, 4 дня в феврале, 17 дней в марте, 3 дня в апреле, 15 дней в декабре 1993 года, 22 дня в марте, 4 дня в апреле, 6 дней в июле 1994 года, 8 дней в январе 1995 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее <....> леспромхоз, АООТ «...»; с 19 марта 1998 года по 31 января 2006 года в должности вальщика леса в ЗАО «...».

В специальный стаж не включены в том числе периоды работы:

- с 24 сентября 1986 года по 31 декабря 1996 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее <....> леспромхоз, АООТ «...», за исключением периодов, которые включены в специальный стаж на основании архивной справки № К-358 от 08 октября 2020 года;

- с 03 января 1997 года по 31 марта 1997 года в должности водителя лесовозной автомашины в ЗАО «...»;

- с 01 апреля 1997 года по 27 февраля 1998 года в должности водителя лесовозной а/маш. в ОАО «...», так как Списком от 24 апреля 1992 года № 273 предусмотрена должность «водитель автомобиля на вывозке леса», данное условие не соблюдено.

Оспаривая правомерность принятого решения, Кириков А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное), в котором просил с учетом уточнения требований признать решение № 20939/21 от 15 апреля 2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии недействительным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы в качестве водителя л/возной машины на вывозке леса в <....> леспромхозе (с учетом дальнейших переименований) с 24 сентября 1986 года по 31 декабря 1996 года продолжительностью 3 года 8 месяцев 10 дней, водителя лесовозной автомашины в ЗАО «...» с 03 января 1997 года по 31 марта 1997 года, водителя лесовозной а/маш. в ОАО «...» с 01 апреля 1997 года по 27 февраля 1998 года; обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости указанные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты наступления возраста 55 лет – 06 февраля 2021 года; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в данные периоды работал полный рабочий день в условиях единого технологического процесса в качестве водителя (шофера) лесовозной автомашины, выполнял все функции водителя автомобиля на вывозке леса (управление автомобилем, установка автомобиля под погрузку и выгрузку, роспуск прицепа, ожидание и контроль за погрузкой и выгрузкой, ежесменное техническое обслуживание автомашины, ремонт автомобиля, прохождение предрейсового медицинского осмотра). Его работа была связана с вывозкой леса с верхних складов делянок до пункта назначения (нижний склад) на расстояниях до 100 км в одну сторону пути, в рабочую смену. Вывозка леса производилась круглосуточно, экипажи на машине меняли друг друга.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года исковые требования Кирикова А.В. удовлетворены частично.

Признано незаконным решение № 20939/21 Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) от 15 апреля 2021 года об отказе Кирикову А.В. в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Кирикова А.В. по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы 18 дней в июне 1988 года, 20 дней в январе 1990 года, 24 дня в январе 1991 года, 17 дней в феврале 1991 года, 18 дней в марте 1991 года, 1 день в апреле 1991 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее – <....> леспромхоз, АООТ «...».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кириков А.В. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового судебного акта. Указывает, что судом не отражены мотивы, по которым отказано в удовлетворении требований о включении в стаж периодов работы, составляющих функционал водителя автомобиля на вывозке леса, связанных с ремонтом и техническим обслуживанием автомобиля, ежегодных основных и дополнительных отпусков и временной нетрудоспособности, не учтено, что с должности водителя по вывозке леса в ЗАО «...» и ОАО «<....>» он не переводился. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств в обоснование правомерности исключения из его специального стажа спорных периодов работы. Обращает внимание, что судом не допрошен свидетель, явка которого была обеспечена в первое судебное заседание. Выражает несогласие с отказом в возмещении ему понесенных судебных расходов.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 апреля 2021 года № 144п произведена реорганизация территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области путем присоединения их к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 декабря 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «д» пункта 1 указанного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (далее – Список № 273).

Согласно примечанию к данному Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В Списке № 273 предусмотрено, что право на досрочную страховую пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Список № 273 действует с 01 января 1992 года.

До 01 января 1992 года профессии и должности, которые давали право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее - Список № 2 1956 года), согласно которому правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с разделом XXII «Лесозаготовки» подраздела «Заготовка и сплав леса» пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется, в том числе, с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила № 516).

Согласно пунктам 4 и 5 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 2 Правил № 516 предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2); работа в качестве рабочих и мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (подпункт 7).

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2, периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Согласно пункту 3 Правил № 516 суммирование работ, предусмотренных в пункте 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ с работами, предусмотренными в пункте 7 части 1 статьи Закона № 400-ФЗ применяется, только если в результате прибавления к периодам работы с тяжелыми условиями труда (пункт 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ) периодов работ, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, имеется требуемый специальный стаж для мужчин 12 лет 6 месяцев. Снижение возраста при суммировании стажа не предусмотрено.

До 01 января 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Удовлетворяя частично исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы истца в Северном леспромхозе, позднее арендное предприятие <....> леспрохоз, АООТ «...», суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, исследовав представленные в материалы дела архивные справки архивного отдела Управления администрации <....> района, подтверждающие занятость истца на льготной работе по вывозе леса в течение 18 дней в июне 1988 года, 20 дней в январе 1990 года, 24 дней в январе 1991 года, 17 дней в феврале 1991 года, 18 дней в марте 1991 года и 1 дня в апреле 1991 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее <....> леспрохоз, АООТ «...», приняв во внимание, что до 01 января 1992 года действующее пенсионное законодательство не предусматривало требования единого технологического процесса лесозаготовок, пришел к выводу, что данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж Кирикова А.В.

Как усматривается из трудовой книжки, 01 сентября 1986 года Кириков А.В. принят на работу водителем автомашин 3 класса в <....> ЛПХ (с учетом дальнейших переименований в <....> леспромхоз, АООТ «...»), 24 сентября 1986 года его должность обозначена, как водитель л/возной автомашин на вывозке леса <....> л/п, 31 декабря 1996 года уволен с работы.

Приказом от 10 февраля 1988 года № 14 «О вывозке древесины на промсклад» предусмотрено выделить начальнику в том числе <....> лесопункта одного лесовоза с трехсменных экипажем с 01 февраля 1988 года, обеспечить круглосуточную погрузку древесины. В приложении № 1 к приказу обозначено, что Кириков А.В. входит в состав экипажа <....> лесопункта, за ним закреплен лесовоз МАЗ-509.

Из архивной справки архивного отдела Управления делами администрации <....> района № К-144 от 24 мая 2021 года следует, что в лицевых счетах <....> леспромхоза, помимо тех периодов, которые включены в специальный стаж пенсионным органом и судом, обозначены сведения о количестве отработанных дней (часов), о включении в специальный стаж которых Кириков А.В. просит в исковом заявлении:

в декабре 1986 года 16 дней ремонта,

за 1987 год – в январе 9 дней ремонта, феврале 98 часов ремонта, марте 109 часов ремонта, апреле 19 дней ремонта, 41 час межсезонного ремонта, мае 1 день прохождения медкомиссии, июне 20 дней ремонта, июле 24 дня очередного отпуска, 78 часов ремонта, августе 1 день ремонта, сентябре 45 часов ремонта, октябре 11 дней ремонта, 6 дней межсезонного ремонта, ноябре 1 день вывозки, 157 часов ремонта, декабре 76 часов ремонта,

за 1988 год – в январе 6 дней ремонта, феврале 5 дней ремонта, марте 5 дней ремонта, апреле 74 дня ремонта, мае 41 час ремонта, июне 21 час ремонта, июле 24 дня очередного отпуска, августе 109 часов ремонта, сентябре 41 час межсезонного ремонта, октябре 81 час ремонта, ноябре 130 часов ремонта, декабре 28 часов ремонта,

за 1989 год – в январе 3 дня техобслуживания, феврале 4 дня техобслуживания, 41 час ремонта, марте 3 дня нахождения на больничном листе, 4 дня техобслуживания, 1 день ремонта, апреле 109 часов ремонта, 4 дня межсезонного ремонта, мае 24 дня дополнительного отпуска, 87 часов ремонта, июле 3 дня техобслуживания, августе 24 дня очередного отпуска, 1 день техобслуживания, 2 дня ремонта, октябре 27 часов межсезонного ремонта, 96 часов ремонта, ноябре 94 часа ремонта, декабре 21 час ремонта, 4 дня техобслуживания,

за 1990 год – в январе 2 дня техобслуживания, 54 часа ремонта «механ.», феврале 2 дня «т/уход», 62 часа «рем. мех.», марте 1 день ремонта, 4 дня техобслуживания, апреле 24 дня очередного отпуска, 3 дня ремонта, 28 часов межсезонного ремонта, мае 7 часов ремонта, 7 часов техобслуживания, июле 39 часов техобслуживания, 64 часа ремонта, августе 2 дня техобслуживания, 24 часа ремонта, сентябре 2 дня техобслуживания, 8 дней ремонта, октябре 41 час межсезонного ремонта, 128 часов ремонта механического, ноябре 100 часов ремонта, декабре 3 дня техобслуживания, 33 часа ремонта,

за 1991 год – в январе 4 дня техобслуживания, 2 дня ремонта, феврале 4 дня «т/уход», 26 часов ремонта «мех.», марте 4 дня техухода, апреле 110 часов ремонта, мае 6 дней «ремонт мех.», июне 32 часа ремонта, 24 часа «т/уход», июле 6 дней нахождения на больничном листе, 1 день «т.уход», 32 часа «ремонта мех.», августе 24 дня очередного отпуска.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 8 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР; раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1, утвержденного Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30, рабочие, непосредственно занятые управлением и обслуживанием машин и механизмов, машинисты, мотористы, водители, трактористы, наладчики, крановщики, электромонтеры, ремонтники, монтажники, литейщики на машинах, аппаратчики, каландровщики и др., по условиям выполняемой работы должны владеть слесарным делом в объеме, достаточном для того, чтобы они могли самостоятельно устранять возникающие в процессе работы оборудования неполадки текущего характера и принимать участие в его ремонте.

Таким образом, в рамках исполнения своих трудовых обязанностей водитель автомобиля на вывозке леса может принимать участие в ремонте своего автомобиля по устранению неполадок текущего ремонта.

Принимая во внимание, что до 01 января 1992 года Кириков А.В. в должности водителя автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее <....> леспрохоз отработал полные месяцы, с учетом времени текущего ремонта и вывозки леса в рабочие дни, в 1988 году в январе (25 дней вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 6 часов ремонта), феврале (24 дня вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 5 дней ремонта), марте (24 дня вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 5 дней ремонта), июне (18 дней вывозки леса, включенные в стаж судом, и 21 час ремонта), декабре (27 дней вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 28 часов техобслуживания), в 1989 году в январе (27 дней вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 3 дня техобслуживания), феврале (20 дней вывозки леса, включенные пенсионным органом, и 4 дня техобслуживания), марте (21 день вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 4 дня техобслуживания, 1 день ремонта), июле (23 дня вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 3 дня техобслуживания), декабре (24 дня вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 21 час ремонта, 4 дня техобслуживания), в 1990 году в январе (20 дней вывозки леса, включенные в стаж судом, и 2 дня техухода, 54 часа механического ремонта), марте (21 день вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 1 день ремонта, 4 дня техобслуживания), декабре (19 дней вывозки леса, включенные в стаж пенсионным органом, и 3 дня техобслуживания, 33 часа ремонта), в 1991 году в январе (24 дня вывозки леса, включенные в стаж судом, и 4 дня техобслуживания, 2 дня ремонта), феврале (17 дней вывозки леса, включенные в стаж судом, и 4 дня техухода, 26 часов механического ремонта), марте (18 дней вывозки леса, включенные в стаж судом, и 4 дня техухода), судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о включении истцу по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, количество дней, которое необходимо для исчисления полного соответствующего месяца, а именно 6 дней в январе 1988 года, 5 дней в феврале 1988 года, 6 дней в марте 1988 года, 4 дня в декабре 1988 года, 4 дня в январе 1989 года, 8 дней в феврале 1989 года, 10 дней в марте 1989 года, 8 дней в июле 1989 года, 7 дней в декабре 1989 года, 9 дней в марте 1990 года, 12 дней в декабре 1990 года. Решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным.

По изложенным выше основаниям следует включить Кирикову А.В. в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, июнь 1988 года, январь 1990 года, 30 дней в январе 1991 года (учитывая, что в данном месяце имел место 1 день простоя), февраль 1991 года, март 1991 года. В указанной части решение суда подлежит изменению.

Учитывая, что в силу пунктов 4 и 5 Правил № 516 в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные, а также то, что предшествовавшая периодам нахождения на больничном, в отпусках работа отнесена решениями пенсионного органа и суда к льготным, за окончанием периодов нахождения на больничном, в отпусках также следовала льготная работа, дни очередного и дополнительного ежегодного отпуска, периоды временной нетрудоспособности оплачивались, судебная коллегия полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды:

в июле 1987 года 24 дня очередного ежегодного отпуска,

в июле 1988 года 24 дня очередного ежегодного отпуска,

в мае 1989 года 24 дня дополнительного отпуска,

с 01 августа 1989 года по 20 сентября 1989 года, принимая во внимание, что истец был занят 17 дней на вывозке леса в августе 1989 года (включены в стаж пенсионным органом), 1 день на техобслуживании, 2 дня ремонта, с 24 августа 1989 года по 20 сентября 1989 года ему предоставлен очередной ежегодный отпуск,

в апреле 1990 года 24 дня очередного ежегодного отпуска,

в июле 1991 года 6 дней временной нетрудоспособности,

в августе 1991 года 24 дня очередного ежегодного отпуска.

Согласно статье 185 Трудового кодекса Российской Федерации на время прохождения медицинского осмотра за работниками сохраняется средний заработок по месту работы. Положениями статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, так и действовавшим до 01 февраля 2002 года Кодексом законов о труде Российской Федерации предусмотрена обязанность лиц, работающих водителями автомобилей, проходить периодические медицинские осмотры в целях определения пригодности работника к выполнению работы, предупреждения профессиональных заболеваний.

Таким образом, 1 день прохождения медицинской комиссии в мае 1988 года следует включить в специальный стаж истца.

В приведенной части решение суда подлежит отмене.

Доводы жалобы о том, что в период работы Кирикова А.В. с 24 сентября 1986 года по 31 декабря 1996 года подлежат включению в специальный стаж истца периоды ремонта, технического обслуживания автомобиля, когда им в течение полного месяца не выполнялась вывозка леса, подлежат отклонению, так как с учетом длительности периодов занятости ремонтом, отсутствия в материалах дела доказательств того, какой был характер ремонта, производился ли ремонт, в том числе механический, и техническое обслуживание именно машины по вывозке леса, данные периоды не могут быть отнесены к текущему ремонту автомобиля на вывозке леса.

Из архивной справки усматривается, что в период работы у Кирикова А.В. имелись отвлечения от основной работы, а именно «перевозка гравия», «за грузчика», «перевозка грузов», «авизо», «строительство дома», «плотницкие работы», «прогрев техники», «подсыпка дороги», «устройство цоколя, окраска окон, строительного двора», что свидетельствует о выполнении им работы, не входящей в его прямые должностные обязанности, следовательно, приведенные истцом периоды правильно не включены судом в специальный стаж, поскольку выполнение таких работ не предусмотрено Списком № 273 и Списком № 2.

Доказательств того, что с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года истец был занят в едином технологическом процессе и имел полную занятость (не менее 80% рабочего времени), выполнял работы по вывозке леса по лесовозным дорогам, не представлено, следовательно, обозначенные в архивной справке в указанный период дни работы на вывозке леса не включены судом.

При этом технологический процесс лесозаготовок включает следующие операции: подготовка лесосек к валке леса (вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков и т.д.), валка леса бензомоторными пилами и другими механизмами, обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периодов работы в должности водителя лесовозной автомашины в ЗАО «...», ОАО «...» с 01 января 1997 года по 27 февраля 1998 года, суд пришел к выводу, что в указанные периоды Кириков А.В. был занят не на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, а перевозкой рабочих и грузов, ремонтом, большая часть времени являлась простоем.

Как усматривается из трудовой книжки, Кириков А.В. 01 января 1997 года был принят на работу водителем лесовозной автомашины 3 класса в ЗАО «...», 31 марта 1997 года уволен, 01 апреля 1997 года принят на работу в ОАО «...» в качестве водителя лесовозной автомашины, 27 февраля 1998 года уволен.

Согласно архивной справке № К-256 от 11 августа 2021 года, поступившей по запросу суда, в указанный период Кириков А.В. выполнял работы по вывозке, ремонту, перевозу рабочих, перевозке грузов, в июле 1997 года 24 дня находился в очередном ежегодном отпуске, длительные периоды не работал в связи с простоем.

Доказательств, позволяющих прийти к выводу о полной занятости Кирикова А.В. в рассматриваемый период в течение рабочего дня в специальных условиях труда, а именно выполнение работ водителем автомобиля на вывозке леса в едином процессе лесозаготовок, не представлено. Трудовая книжка, лицевая карточка истца от 01 апреля 1997 года к таковым доказательствам не относятся.

Следовательно, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении требований Кирикова А.В. о включении в специальный стаж истца названных периодов работы.

Ссылка в жалобе на то, что с должности водителя на вывозке леса в спорные периоды Кириков А.В. не переводился, не мог заниматься иными видами работ, предоставленные по запросу суда апелляционной инстанции акты от 16 ноября 2010 года о том, что работники ЗАО «...», ... леспромхоза, АП «...», АООТ «...», ОАО «...» были заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок, не свидетельствуют о доказанности выполнения работ в едином технологическом процессе именно в течение полного рабочего дня по вывозке леса по лесовозным дорогам.

Сама по себе должность водителя лесовоза в отрыве от этапа заготовки леса права на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

Включение перечисленных выше периодов работы, нахождения в отпусках, временной нетрудоспособности, прохождения медицинской комиссии (1 год 1 месяц 17 дней) в специальный стаж истца, исчисленный по Списку № 2 1956 года, не приводит к возникновению права на назначение страховой пенсии по старости, поскольку и с учетом включенных периодов специальный стаж истца составит 10 лет 11 месяцев 7 дней, то есть менее требуемых 12 лет 6 месяцев.

Доводы жалобы о том, что истцом была обеспечена явка свидетеля, однако вопрос о допуске свидетеля судом не рассмотрен, признается несостоятельной, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Указание апеллянта на несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов, заслуживает внимания.

При подаче искового заявления Кириковым А.В. заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что пенсионный фонд освобожден от оплаты государственной пошлины.

Данный вывод суда является ошибочным.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, однако это не лишает истца права требовать от ответчика возмещения понесенных расходов.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Титовой А.В. (юрист) и Кириковым А.В. (клиент) 01 июля 2021 года заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому в рамках договора юрист обязуется за 3000 рублей оказывать клиенту консультации по вопросам, связанным с иском, осуществить подготовку комплектов исковых заявлений и необходимых документов в требуемом количестве экземпляров для их направления в адрес Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) и Череповецкий городской суд.

Согласно кассовому чеку за подготовку комплекта искового заявления и консультацию индивидуальный предприниматель Титова А.В. получила 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия, учитывая категорию рассматриваемого дела, объем проделанной юристом работы по составлению искового заявления, требования разумности и справедливости, а также факт частичного удовлетворения иска, приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку основное требование Кирикова А.В. о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года изменить, изложив абзац третий резолютивной части решения в новой редакции:

    «Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в специальный стаж Кирикова А.В. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: июнь 1988 года, январь 1990 года, 30 дней в январе 1991 года, февраль 1991 года, март 1991 года, 1 день в апреле 1991 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее – <....> леспромхоз, АООТ «...».

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Кирикова Андрея Валентиновича о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) от 15 апреля 2021 года № 20939/21 в части отказа в зачете в специальный стаж Кирикова А.В. периодов работы: 1 день в мае 1987 года, 24 дня в июле 1987 года, 6 дней в январе 1988 года, 5 дней в феврале 1988 года, 6 дней в марте 1988 года, 24 дня в июле 1988 года, 4 дня в декабре 1988 года, 4 дня в январе 1989 года, 8 дней в феврале 1989 года, 10 дней в марте 1989 года, 24 дня в мае 1989 года, 8 дней в июле 1989 года, с 01 августа 1989 года по 20 сентября 1989 года, 7 дней в декабре 1989 года, 9 дней в марте 1990 года, 24 дня в апреле 1990 года, 12 дней в декабре 1990 года, 6 дней в июле 1991 года, 24 дня в августе 1991 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее – <....> леспромхоз и включении в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указанных выше периодов.

Принять в отмененной части новое решение.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) от 15 апреля 2021 года № 20939/21 в части отказа в зачете в специальный стаж Кирикова А.В. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы: 1 день в мае 1987 года, 24 дня в июле 1987 года, 6 дней в январе 1988 года, 5 дней в феврале 1988 года, 6 дней в марте 1988 года, 24 дня в июле 1988 года, 4 дня в декабре 1988 года, 4 дня в январе 1989 года, 8 дней в феврале 1989 года, 10 дней в марте 1989 года, 24 дня в мае 1989 года, 8 дней в июле 1989 года, с 01 августа 1989 года по 20 сентября 1989 года, 7 дней в декабре 1989 года, 9 дней в марте 1990 года, 24 дня в апреле 1990 года, 12 дней в декабре 1990 года, 6 дней в июле 1991 года, 24 дня в августе 1991 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее – <....> леспромхоз.

Возложить на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в специальный стаж Кирикова А.В. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: 1 день в мае 1987 года, 24 дня в июле 1987 года, 6 дней в январе 1988 года, 5 дней в феврале 1988 года, 6 дней в марте 1988 года, 24 дня в июле 1988 года, 4 дня в декабре 1988 года, 4 дня в январе 1989 года, 8 дней в феврале 1989 года, 10 дней в марте 1989 года, 24 дня в мае 1989 года, 8 дней в июле 1989 года, с 01 августа 1989 года по 20 сентября 1989 года, 7 дней в декабре 1989 года, 9 дней в марте 1990 года, 24 дня в апреле 1990 года, 12 дней в декабре 1990 года, 6 дней в июле 1991 года, 24 дня в августе 1991 года в должности водителя л/возной автомашины на вывозке леса в <....> леспромхозе, позднее – <....> леспромхоз.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Кирикова А.В. о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области в пользу Кирикова А.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирикова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2021 года.