Решение по делу № 33-3324/2023 от 07.04.2023

Изготовлено в окончательной форме 04.05.2023г.

Судья Логвинова Е.С. Дело №33-3324/2023

УИД 76RS0014-01-2022-004282-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

4 мая 2023 года

гражданское дело по частной жалобе Овсяникова Андрея Павловича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

Принять отказ Кабанова Евгения Витальевича (...) от иска по гражданскому делу по иску Кабанова Евгения Витальевича (...) к товариществу собственников жилья «Трефолева 12б» по иску Кабанова Евгения Витальевича (...) к товариществу собственников жилья «Трефолева 12б» (ИНН 7604104189) о возложении обязанности предоставить документы (ИНН 7604104189) о возложении обязанности предоставить документы.

Производство по гражданскому делу по иску Кабанова Евгения Витальевича (...) к товариществу собственников жилья «Трефолева 12б» (ИНН 7604104189) о возложении обязанности предоставить документы – прекратить в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

Кабанов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Трефолева 12б», просил обязать ответчика предоставить следующие документы:

1. бухгалтерскую отчетность, сметы доходов и расходов ТСЖ за 2022 год, отчеты об исполнении таких смет, первичные приходных бухгалтерские документы, подтверждающие поступление платежей в ТСЖ (приходные кассовые ордера, платежные поручения и т.д.), первичные расходные бухгалтерские документы, подтверждающие использование поступивших средств (договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, расходные кассовые ордера, платёжные поручения и т.д.).

2. протоколы общего собрания членов ТСЖ, общего собрания собственников многоквартирного дома, которыми принимались какие-либо решения, связанные с установлением платы за услуги ТСЖ «Трефолева 12б» и/или иных платежей и сборов, подлежащих уплате со стороны Кабанова Е.В. за 2022 год.

В судебном заседании представителем истца Кабанова Е.В. по доверенности Мельниковым С.Ю. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.Представитель ТСЖ «Трефолева 12б» Овсяников А.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал, пояснил, что Кабанов Е.В. злоупотребляет своими правами, после прекращения производства по делу Кабанов Е.В. обратится с заявление о взыскании с ответчика судебных расходов. Просил рассмотреть гражданское дело по существу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Овсяников А.П.

В частной жалобе просит определение суда отменить, изменить формулировку основания для прекращения производства по делу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции принят заявленный представителем истца Кабанова Е.В. по доверенности Мельниковым С.Ю. отказ от иска к ТСЖ «Трефолева 12б» о возложении обязанности предоставить документы, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Отказ Кабанова Е.В. от иска является правом истца, связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом правовые последствия принятия судом отказа от требований истцу были разъяснены судом и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца, в связи с чем в настоящее время предмет спора отсутствует, суд обоснованно принял отказ от требований, прекратив производство по делу.

Доводы частной жалобы о том, что истец, обращаясь в суд с иском и прекращая производство по делу, злоупотребляет свои правом, поскольку впоследствии Кабанов Е.В. обратится в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, судебная коллегия отклоняет, как не влияющие на правильность обжалуемого определения. Оснований полагать, что истец злоупотребляет своими правами не имеется

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Овсяникова Андрея Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи