Решение от 11.09.2017 по делу № 33-11945/2017 от 25.08.2017

Судья Кратенко М.В. Дело № 33-11945/2017

А-190г

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.

судей Петрушиной Л.М., Александрова А.О.

при секретаре Альбрант А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Наследникова Дениса Валерьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями

по апелляционной жалобе Наследникова Д.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2017 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наследников Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями.

Требования мотивировал тем, что был задержан и взят под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 162 УК РФ, возбуждено уголовное дело № № В период рассмотрения данного дела, а также ознакомления с материалами дела, истец находился в металлической клетке, в том числе во время заседания по уголовному делу в Красноярском краевом суде. Между тем, в зале судебного заседания находилось много людей, включая родственников истца и его знакомых. Полагает, что публичный характер судебного разбирательства, в том числе по уголовному делу, несовместимы с такими условиями содержания подсудимого как помещение в металлическую клетку, что является нецивилизованным и негуманным обращением с человеком. В связи с указанными действиями государственных органов и должностных лиц, истец испытывал глубокие моральные страдания. Со ссылкой на данные обстоятельства и практику Европейского суда по правам человека, просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Наследников Д.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что нравственные страдания ему были причинены незаконными действиями должностных лиц. Суд не был беспристрастен и объективен, не обеспечил его участие в судебном заседании, не разрешил его ходатайства об истребовании доказательств. Просит учесть, что 09.01.2013 года после судебного заседания в Красноярском краевом суде он был госпитализирован в КТБ-1.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие Наследникова Д.В., представителей Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя МУ МВД России «Красноярское» Гончаренко А.В., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Наследникова Д.В., поскольку доказательств причинения истцу какого-либо вреда нахождением в металлической клетке в зале судебного заседания Красноярского краевого суда в ходе рассмотрения его уголовного дела, а также наличия вины должностных лиц в причинении ему такого вреда, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Вступившим в законную силу приговором Красноярского краевого суда от 10.04.2013 года Наследников Д.В. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 ГК РФ, п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ по совокупности указанных преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 6 месяцев.

    Для рассмотрения указанного уголовного дела Наследников Д.В., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, доставлялся в судебные заседания Красноярского краевого суда 09.01.2013 года, 28.01.2013 года, 01.04.2013 года, 10.04.2013 года.

Учитывая, что в отношении Наследникова Д.В. по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, нахождение истца в судебных заседаниях в Красноярском краевом суде в металлической клетке было направлено не на унижение его чести и достоинства, а на обеспечение исполнения избранной меры пресечения и безопасности участвующих в судебном заседании лиц.

Доказательств, свидетельствующих о совершении в отношении истца каких-либо незаконных действий представителями власти в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Помещение истца 09.01.2013 года на лечение в ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска не свидетельствует о том, что ухудшение его здоровья связано именно с нахождением в металлической клетке зала судебного заседания и совершением в отношении него незаконных действий представителями органов публичной власти.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения конституционных и личных прав истца.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не оказал истцу содействия в истребовании доказательств по его ходатайствам, а также не обеспечил его личное участие в судебном заседании, судебной коллегией отклоняется, поскольку все ходатайства истца были разрешены судом первой инстанции, а также истребованы необходимые доказательства, кроме того суд был вправе рассмотреть дело без участия истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, учитывая, что Наследников Д.В. был извещен о рассмотрении дела, ему были разъяснены его права, вручены поступившие по делу возражения ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, тогда как само по себе несогласие стороны с оценкой доказательств судом, не свидетельствует о незаконности принятого решения, оснований для признания такой оценки ошибочной, не имеется.

Вопреки утверждениям автора жалобы выводы суда являются обоснованными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству и оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.