Решение по делу № 1-257/2024 от 11.06.2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А.,

подсудимого Фролова В.В.,

и защитника Десятовой С.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фролова Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Будучи родителем, Фролов Василий Васильевич без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Фролов В.В. обязан выплачивать в пользу ФИО6 (ФИО9) алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия. В Наро-Фоминском РОСП ГУ ФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении Фролова В.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Однако Фролов В.В., зная об указанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а также о возбужденном исполнительном производстве, алименты без уважительных причин не выплачивал. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в помещении Наро-Фоминского РОСП предупредил Фролова В.В. об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупредил его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Фролов В.В. привлечён ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьёй судебного участка № Наро-Фоминского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, наказание не отбыто. Имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя из корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, Фролов В.В. на учёт в центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился. Будучи официально трудоустроен, Фролов В.В. данную информацию от судебного пристава-исполнителя скрывал, получаемый доход расходовал по своему усмотрению. После получения бухгалтерией организации документов для удержания из заработка алиментов Фролов В.В. уволился. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, Фролов В.В. без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности Фролов В.В. не предпринимал. В результате, у Фролова В.В. образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 600 рублей 94 копейки, а за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 054 рубля 61 копейка, а за общий период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после увольнения с последнего места работы по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 296 836 рублей 92 копейки.

При этих обстоятельствах, Фролов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимый Фролов В.В. согласился. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в совершении преступления Фролов В.В. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель и представитель потерпевшего против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Фролову В.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия Фролова В.В. суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Назначая Фролову В.В. наказание, в качестве обстоятельства, его смягчающего, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд принял во внимание и данные о личности Фролова В.В., который не судим, женат, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией и бывшим работодателем характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Фролову В.В. наказание в виде исправительных работ, так как оно позволит достичь цели его исправления.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фролова Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную Фролову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Фролова В.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров