Решение по делу № 2-292/2024 от 24.06.2024

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2024-000474-97

Производство № 2-292/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                                  15 июля 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потолицыну А.С., Потолицыну С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд к Потолицыну А.С., Потолицыну С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

    В обоснование указанно, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк от              Потолицыной Е.А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты № в сумме 230000 руб. под 25,9%. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Потолицына Е.А. умерла, согласно сведениям из реестра наследственных дел нотариусом заведено наследственное дело            №, предположительно наследниками Потолицыной Е.А. являются           Потолицын А.С. (сын) и Потолицын С.А. (муж). Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте                              № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281448 руб. 65 коп., из которой просроченный основной долг в размере 229943 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 51425 руб. 84 коп., задолженность по неустойке в размере 79 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6014 руб. 49 коп.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Потолицын А.С. в судебном заседании признал заявленные Банком исковые требования в полном объеме.

Ответчик Потолицын С.А., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо администрация Холмогорского муниципального округа извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, согласно представленному мнению на исковое заявление, полагают, что наследники Потолицын С.А. и Потолицын А.С. обязаны в соответствие с условиями кредитной карты осуществлять её исполнение, как принявшие наследство после смерти Потолицыной Е.А.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 34, п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Потолицыной Е.А. в ПАО Сбербанк подано заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом 230000 руб. (л.д.15). Между Потолицыной Е.А. и ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт №).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Потолицыной Е.А. выдана карта с лимитом кредитования в размере 230000 руб., процентная ставка составила 25,9 % (л.д.16-19).

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В настоящее время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 281448 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг - 229943 руб. 71 коп., просроченные проценты – 51425 руб. 84 коп., задолженность по неустойке – 79 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Потолицына Е.А. умерла (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Потолицына А.С. и Потолицына С.А. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 39,40).

Нотариусом нотариального округа Холмогорский район Преловской И.Н. представлены материалы наследственного дела № к имуществу Потолицыной Е.А.

Согласно указанному наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти Потолицыной Е.А. обратился её сын Потолицын А.С. Также в указанном заявлении указано, что Потолицыну А.С. нотариусом Преловской И.Н. разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеется заявление пережившего супруга об отсутствии супружеской доли в имуществе от № от Потолицына С.А, также имеется копия свидетельства о расторжении брака между Потолицыным С.А. и Потолицыной Е.А., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Преловской И.Н. Потолицыну А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на наследство, состоящее из квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес>; нежилого помещения (бизнес-центра) с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес>; земельного участка с кадастровым № площадью 722 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в структурном подразделении № Архангельского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, №, №, № со всеми причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» Архангельского регионального филиала: №, №, №, №, № со всеми причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям ГУ МЧС России по Архангельской области следует, за Потолицынолй Е.А. маломерных судов на праве собственности, а также исключенных из реестра маломерных судов, на ДД.ММ.ГГГГ не числится. По информации ОМВД России «Холмогорский» транспортных средств за имя Потолицыной Е.А. не зарегистрировано. По сведениям Министерства транспорта Архангельской области, за Потолицыной Е.А. техники, поднадзорной органам гостехнадзора на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.76,78,82, 91, 98).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, на ДД.ММ.ГГГГ Потолицыной Е.А. принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: Архангельская область, <адрес>; нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: Архангельская область, <адрес>; земельный участок с кадастровым № площадью 722 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес> (л.д.79-81).

Из ответа ПАО Сбербанк, следует, что на имя Потолицыной Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 7061 руб. 91 коп.)

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя Потолицыной Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 52067 руб. 85 коп.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 51800 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 564 руб. 59 коп.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.).

В материалах наследственного дела также имеется ответ ПАО «Совкомбанк», согласно которому на имя Потолицыной Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ в банке были открыты следующие счета № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), №(остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.).

Как следует из материалов дела, Потолицын А.С. принял наследство, а именно обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением, получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно материалам наследственного дела на ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес> – составляла 844130 руб. 35 коп.; квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, <адрес> – составляла 398316 руб. 66 коп.; квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, д. 5, кв. 16 – составляла 999687 руб. 65 коп.; нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> – составляла 4313695 руб. 63 коп.; земельного участка с кадастровым № площадью 722 кв.м, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес> – составляла 473873 руб. 03 коп.

Доказательств иной стоимости указанного имущества истцом и ответчиками не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости указанного имущества, его оценке, не заявлено.

На момент смерти Потолицыной Е.А. принадлежало имущество на общую сумму 7141197 руб. 67 коп.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам Потолицыной Е.А.. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на Потолицына А.С. в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению к Потолицыну А.С. как надлежащему ответчику, в размере 281448 руб. 65 коп., а именно в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Потолицыной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Основания для удовлетворения требований к Потолицыну С.А. отсутствуют, так как он является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с Потоицына А.С. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6014 руб. 49 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить к надлежащему ответчику Потолицыну А.С..

Взыскать с Потолицына А.С., паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Потолицыной Е.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281448 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг в размере 229943 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 51425 руб. 84 коп., задолженность по неустойке в размере 79 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлина при подаче искового заявления в размере 6014 руб. 49 коп., всего взыскать 287463 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 14 коп.

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Потолицыну С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 г.