Решение от 16.01.2018 по делу № 2-336/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-336/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.01.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

с участием

представителя истца Бибк Н.И. Драгуновой Я.Э.,

представителя ответчика ООО УК «Промстроймонтаж» Козловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибика Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Промстроймонтаж" об исключении из лицевого счета задолженности бывшего собственника,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отказе от иска об исключении из лицевого счета задолженности бывшего собственника в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.

Истец Бибик Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Драгунова Я.Э. поддержала ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО УК "Промстроймонтаж" Козлова И.Л. поддержала ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца содержит указания на то, что последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены истцу и ему понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-336/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: