Решение по делу № 2-446/2018 от 14.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном иску Малановой Е. Ц. к Батуеву Дамдин-Суруну Гомбоевичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 39150 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец Маланова Е.Ц. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Малановой Е.Ц. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Малановой Е.Ц. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут. Однако истец Маланова Е.Ц. в суд не явилась. Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут. Однако в судебное заседание истец Маланова Е.Ц. также не явилась по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец Маланова Е.Ц. дважды не явилась в судебные заседания.

В судебное заседание ответчик Батуев Д.-С.Г. не явился, надлежаще извещен.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить требования ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Малановой Е. Ц. к Батуеву Дамдин-Суруну Гомбоевичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болотова Ж.Т.