Решение по делу № 33-1498/2016 от 15.01.2016

Судья Шульга П.И. Дело № 33-1498/2016

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Вегелиной Е.П., Плужникова Н.П.,

при секретаре Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 9 февраля 2016 г. дело по частной жалобе представителя ЗАО «Завьяловское» - К. на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 26 ноября 2015 г., которым удовлетворено заявление П.

Судом снижен размер ежемесячного удержания из пенсии П. в пользу ЗАО «Завьяловское» по исполнительному производству № от 21 июля 2015 г., возбужденному на основании исполнительного листа № от 20 февраля 2015 г., выданного Тогучинским районным судом Новосибирской области, до <данные изъяты> %.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 15 апреля 2013 г. удовлетворен иск ЗАО «Завьяловское» к П. о признании отсутствующим и прекращении права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 июля 2013 г. решение отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2013 г. с ЗАО «Завьяловское» в пользу П. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. П. выдан исполнительный лист.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 11 апреля 2014 г. отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 18 июля 2013 г., оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20 февраля 2015 г. с П. в пользу ЗАО «Завьяловское» взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> по ранее выданному исполнительному листу в связи с поворотом решения к исполнению.

21 июля 2015 г. в отношении П. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, в рамках которого обращено взыскание на пенсию должника.

17 ноября 2015 г. П. обратился в суд с заявлением, в котором просил снизить размер удержания из пенсии по исполнительному листу исходя из прожиточного минимума, ссылаясь на недостаточность для проживания суммы, остающейся после удержания.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель ЗАО «Завьяловское» - К. В частной жалобе просит отменить определение суда, отказав в удовлетворении заявления.

Изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба представителя ЗАО «Завьяловское» К. не может быть рассмотрена по существу.

Как следует из текста жалобы, одним из оснований к отмене решения, по мнению апеллянта, является его вынесение судом без удаления в совещательную комнату, то есть с нарушением тайны о совещании судей.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 194 ГПК решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК РФ. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

Согласно п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правил о тайне совещания судей при принятии решения.

В связи с отсутствием в суда апелляционной инстанции возможности проверить довод частной жалобы о нарушении тайны совещательной комнаты по имеющимся материалам дела, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Частную жалобу представителя ЗАО «Завьяловское» - К. оставить без рассмотрения по существу.

Направить гражданское дело по заявлению П. о снижении ежемесячного удержания из пенсии П. в пользу ЗАО «Завьяловское» по исполнительному производству № от 21 июля 2015 г. в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи