Решение по делу № 2-2825/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-2825/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-0005106-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 08.12.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

присекретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Чащиной И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском кЧащиной И.В. о взысканиисуммы задолженности по соглашению о кредитовании,

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептовой форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб.с учетом 39,99% годовых, с условием частичного ежемесячного минимального платежа по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку.

Указанные условия ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету задолженность ответчика составила 63245,82 руб. из которых 49733,02 руб. – основной долг, 12.639,69 руб. – проценты, 873,11 руб. штраф и неустойка.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 63245,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чащина И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании№№№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом на сумму 50 000 рублей, на срок действия карты из расчета 39,99% годовых п. 4 Дополнительного Соглашения.

В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Банком обязательства были исполнены и ответчику выдан кредит в указанной сумме и кредитная карта, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составила 63245,82 руб., которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренныедля регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Чащиной И.В. составляет 63245,82 руб., состоящей из просроченного основного долга – 49733,02 руб., начисленных процентов – 12636,69 руб., штрафов и неустойки – 873,11руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2097,37 руб. суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чащиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме63245 рублей82копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме2 097рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалобав Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения14.12.2021года.

Судья (подпись) А.С. Щапов