Решение по делу № 2-4/2023 (2-414/2022;) от 27.07.2022

Дело № 2-4/2023

УИД - 16RS0027-01-2022-000670-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года                                              п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мубаракова З.И. к Зарипову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мубараков З.И.., истец), обратился в суд с иском к Зарипову Р.Ф., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Зарипова Р.Ф., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Мубаракова З.И.. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником указанного ДТП признан ответчик                Зарипов Р.Ф.

По обращению Мубаракова З.И. с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик выплатил страховую выплату в размере <данные изъяты>.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта-техника ИП ФИО1 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>, без учета износа – <данные изъяты>.

По этим основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 142 465 рублей 69 копеек (417065,69 – 274600), расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 11 825 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв                 до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, до судебного заседания стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. Истцом при подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены следующие требования:

- возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, не покрытый страховой компанией, в размере 142 465 рублей 69 копеек;

- взыскать стоимости экспертного заключения в размере                       5 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере                   11 825 рублей;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей.

2. Общая сумма размера исковых требований составляет                    163 439 рублей 69 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется произвести перевод на расчетный счет (карту) денежные средства в размере 100 000 рублей.

4. Истец, после получения денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей от ответчика, отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику.

5. Стороны финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют.

Также ходатайствуют о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ                      Мубаракову З.И.. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Мубаракова З.И. к Зарипову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Истцом при подаче искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявлены следующие требования:

- возместить ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, не покрытый страховой компанией, в размере 142 465 рублей 69 копеек;

- взыскать стоимости экспертного заключения в размере 5 000 рублей;

- взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере                    11 825 рублей;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере              4 149 рублей.

2. Общая сумма размера исковых требований составляет                        163 439 рублей 69 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется произвести перевод на расчетный счет (карту) денежные средства в размере 100 000 рублей.

4. Истец, после получения денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей от ответчика, отказывается от исковых требований в полном объеме к ответчику.

5. Стороны финансовых, имущественных и иных претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Мубаракова З.И. к Зарипову Р.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мубаракову З.И. вернуть из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 904 рублей 30 копеек, уплаченную при подаче искового заявления на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: Д.Р. Сабиров