Решение по делу № 12-250/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-250/2022

86RS0017-01-2022-001015-16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 июля 2022 г.                                                                              г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

защитника      Солнцевой Е.А.,

рассмотрев с использованием систем видео-конференц-связи жалобу Федосова Анатолия Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 19.05.2022г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 19.05.2022г., Федосов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Федосов А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица с прекращением производства по делу, в связи с тем, что при вынесении постановления права ему не разъяснялись, на видео его транспортное средство не зафиксировано, неверно указано время и место административного правонарушения в постановлении.

В судебном заседании защитник Солнцева Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебное заседание Федосов А.А., инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 19.05.2022 г. в 15:19:52 на (адрес), Федосов А.А. управляя транспортным средством LadaXRAY, госномер (номер), в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ превысил установленную вне населенного пункта скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч при разрешенной 90 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством "Бинар (номер)" со сроком действия поверки до 12.05.2023.

Факт совершения Федосовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: данными специального технического средства - прибора «Бинар (номер)», с помощью которого зафиксировано превышение скоростного режима на 27 км/ч; протоколом об административном правонарушении (номер) от 19.05.2022г.; свидетельством о поверке (номер) измерителя скорости движения транспортных средств радиолокационного с видеофиксацией «Бинар» 41005-09, заводской (номер), дата поверки - 13.05.2021г., действительного до 12.05.2023г., фототаблицей (прибор оборудован функцией видеофиксации), информацией, имеющейся на диске, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2, выявившего правонарушение.

То обстоятельство, что на фотоснимках прибора "Бинар" фиксируется снижение скорости движения автомобиля с 117 км/ч до 84 км/ч, не свидетельствует об отсутствии в действиях Федосова А.А. состава вмененного административного правонарушения.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы Солнцевой Е.А. о том, что сотрудники ДПС сфальсифицировали доказательства по делу, поскольку из фотоснимков следует, что фиксируется именно встречная скорость движения, автомобиля LadaXRAY, госномер (номер), под управлением Федосова А.А., выполнявшего обгон.

Таким образом, действия Федосова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час.

Процессуальных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа, не установлено.

Доводы о нарушении процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении несостоятельны, поскольку исходя из требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, Федосову А.А. права разъяснены, о чем в постановлении и протоколе имеется его подпись.

Вопреки доводам жалобы место административного правонарушения в постановлении указано, верно, это (адрес).

Вместе с тем постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 19.05.2022г. подлежит изменению в части уточнения времени совершения Федосовым А.А. административного правонарушения, указав 15:19:52, что зафиксировано специальным техническим средством.

Административное дело рассмотрено уполномоченным государственным инспектором безопасности дорожного движения с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности Федосова А.А. в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Наказание Федосову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является единственно возможным.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 19.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Федосова Анатолия Александровича изменить, указать время совершения Федосовым А.А. административного правонарушения 15:19:52.

В остальной части постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО2 (номер) от 19.05.2022г. оставить без изменения, а жалобу Федосова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                      Л.В. Шилина