Дело № 2а-2541/2020
УИД 35RS0010-01-2020-001939-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 02 июня 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Цветковой Л.Ю.,
при секретаре Смирновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магановой Е. Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Скалиной Е. Е., УФССП Росии по Вологодской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника от 05 февраля 2020 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
административный истец Маганова Е.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 05.02.2020 судебным приставом исполнителем Скалиной Е.Е. был наложен арест на транспортное средство. При наложении ареста на имущество судебный пристав исполнитель не предложила передать имущество ей (Магановой Е.Б.) на хранение, стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству. Она готова оплатить задолженность в добровольном порядке. Просит признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 05 февраля 2020 года, возложить обязанность устранить допущенные нарушения,
Протокольным определением от 02.03.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области, Богомолова Л. В., АО « Газпром газораспределение Вологда, ООО «Вологдагортеплосеть», ООО «Вологдамелиорация».
Протокольным определением от 12.03.2020 к участию в деле в качестве в качестве заинтересованных лиц привлечено УМВД России по городу Вологде, УМВД по Вологодской области, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».
Протокольным определение 16.04.20 к участию в делено в качестве заинтересованного лица привлечено МУП ЖКХ « Вологдагорводоканал».
В судебном заседании административный истец Маганова Е.Б. не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области Скалина Е.Е., представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, представители заинтересованных лиц УМВД России по городу Вологде, МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Вологдагортеплосеть», ООО «Вологдамелиорация», заинтересованное лицо Богомолова Л.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представители заинтересованных лиц УМВД по Вологодской области, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», Межрайонной ИФНС России №11 по Вологодской области, АО «Газпром газораспределение Вологда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Магановой Е. Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Скалиной Е. Е. о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника от 05 февраля 2020 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░