Решение по делу № 22-1527/2020 от 29.10.2020

№

22-1527/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе трёх судей: председательствующего Козлова Б.А., Захарова Ф.П., Власюк Е.И. при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием осуждённого Козлова М.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Полевой С.Б., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Полевой С.Б. в интересах осуждённого Козлова М.С. на обвинительный приговор Пряжинского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ, которым

Козлов М.С. (.....) судимый:

- 19.10.2012 по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 05.09.2013 отменено условное осуждение с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев;

-29.10.2013 по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.10.2012 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; срок наказания исчислен с 29.10.2013, зачтено в срок наказания, отбытое наказание по приговору от 19.10.2012 с 05.09.2013 по 28.10.2013 включительно; освобожден по отбытии срока наказания 02.09.2016;

- 21.03.2017 по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 21.03.2017 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12.02.2017 по 20.03.2017, освобожден по отбытии срока наказания 11.07.2017;

- 26.11.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободыс применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 05.03.2019 испытательный срок по приговору от 26.11.2018 продлен на 1 месяц;

- 05.03.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободыс применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 26.11.2018 постановлено исполнять самостоятельно;

- 17.10.2019 по ст.116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работс удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государствас применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 22.04.2020 по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободыс применением ст.73 УК РФ условнос испытательным сроком 2 года;

- 7.08.2020 по совокупности преступлений по п.«а» ч.3 ст.158, ст. 324 УК РФ и на основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 26.11.2018, 17.11.2019 и 05.03.2019и по совокупности окончательно назначено 3 года6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; приговор от 22.04.2020постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, осуждённый взят под стражу в зале суда. На основаниип.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Козлова М.С. под стражей с даты провозглашения приговорадо его вступления в законную силу в период с 07.08.2020по 31.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 07.08.2020 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённомузачтено в срок лишения свободы время содержанияпод стражей с момента провозглашения обжалуемого приговора 23.09.2020 до его вступления в законную силу, а также – по предыдущему приговору от 07.08.2020время содержания под стражейв период с 07.08.2020по 31.08.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ осуждённому засчитано отбытое наказание по предыдущему приговору от 07.08.2020 в период с 01.09.2020 по 22.09.2020.

Приговор от 22 апреля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а также – о распределении процессуальных издержек.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Козлова М.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Полевой С.Б., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

с учётом предъявленного обвинения обжалуемым приговором суда первой инстанции Козлов М.С. признанвиновным в покушении на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Полевая С.Б. в интересах осуждённого Козлова М.С. считает приговор суда несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл все смягчающие наказание обстоятельства, в томчисле то, что осуждённый создал семью, его сожительница беременна и нуждается в помощи, поэтому просит наказание смягчить.

В возражениях государственный обвинитель Ольгин Д.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Козлова М.С. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о доказанности предъявленного Козлову М.С. обвинения являются обоснованными, надлежащим образом мотивированы, действия осуждённого Козлова М.С. правильно квалифицированыпо ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166УК РФ, и стороной защиты не обжалуются.

Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам.

Наказание осуждённому Козлову М.С. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи,в том числето, что осуждённый создал семью, его сожительница беременна и нуждается в помощи. Также обоснованно суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Вид и размер назначенного Козлову М.С.наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений. Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённомув соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Пряжинского районного суда от 23 сентября 2020 года в отношении Козлова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Б.А. Козлов

Судьи Ф.П. Захаров

Е.И. Власюк