Решение по делу № 2-219/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-219(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года                                               город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием представителя истца Боровинского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Алексеевой Виктории Викторовны к Романовой Ольге Петровне о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Алексеева В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Романовой О.П. о взыскании сумы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ней и Романовой О.П. 17 октября 2017 года был заключен письменный договор займа в нотариальной форме, согласно которому Алексеева В.В. передала Романовой О.П. денежные средства в размере 700000,00 руб., со сроком возврата 31 декабря 2017 года.

Условия договора ответчиком не выполнены, так как в установленный договором срок денежные средства не вернул, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200,00 руб.

    В судебное заседание истец Алексеева В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель истца Боровинский Д.В. поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Ответчик Романова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и возражений, относительно заявленных требований не представила.

    Выслушал лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 октября 2017 года между Алексеевой В.В. и Романовой О.П. был заключен договор займа, удостоверенный ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000,00 руб. со сроком возврата 31 декабря 2017 года (л.д. 21).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчиком представлено не было (статья 56 ГПК РФ), в связи с чем, суд приходит к выводу, что с Романовой О.П. в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 700000,00 руб.

Истцом также было заявлено о взыскании судебных расходов, согласно приложенному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере 10200,00 руб. (л.д. 22).

Следовательно, истец понес судебные расходы, которые следует также взыскать с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть оплаченную государственную пошлину в размере 10200 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Алексеевой Виктории Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ольги Петровны в пользу Алексеевой Виктории Викторовны сумму долга по договору займа от 17 октября 2017 года в размере 700000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб., а всего 710200 (семьсот десять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 мая 2018 года, через данный суд.

Судья