Решение по делу № 2-4333/2021 от 07.09.2021

Дело № г. Дзержинск

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении дела без рассмотрения

25 ноября 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигачевой СЮ к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Сигачева С.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, указав, что ей принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В 2021 году ей в соответствии с рабочим проектом шифр 66-21-ПЗ, 66-21-АС ООО «Гражданпромпроект» была произведена перепланировка квартиры: увеличена площадь санузла (5) (до перепланировки - 3,9 кв.м., после перепланировки - 5,7 кв.м.) за счет части помещения прихожей (1) (до перепланировки - 10,2 кв.м.), образованы кладовая (2) (после перепланировки - 2,9 кв.м.) и жилая комната (3) (после перепланировки - 14,4 кв.м.) за счет части площади жилой комнаты (2) (до перепланировки - 20,2 кв.м.). В процессе перепланировки и переустройства произведены следующие конструктивные изменения: демонтированы ненесущие перегородки между прихожей (1) и санузлом (5), между кухней (4) и прихожей (1), между прихожей (1) и жилой комнатой (2); демонтированы оконный и дверной блоки, разобрана кладка ниже подоконника из газосиликатных блоков между лоджией (6) и кухней (4) (разобранная кладка не несет несущую функцию, так как несущей конструкцией является надоконная ж/б перемычка); заложен проем между прихожей (1) и жилой комнатой (3); установлены перегородки между прихожей (1) и кладовой (2) с дверным блоком, между прихожей (1) и жилой комнатой (3) с дверным блоком, между кладовой (2) и жилой комнатой (3), между прихожей (1) и санузлом (5) с дверным блоком, между кухней (6) и прихожей (1) с дверным блоком; устройство проема и вставка дверного блока в ненесущей перегородке между прихожей (1) и жилой комнатой (4); утепление стен, потолка, пола лоджии (7). В результате перепланировки помещения общая площадь составляет 59,6 кв.м. В соответствии с экспертным заключением ООО «Гражданпромпроект» № выполненные работы по перепланировке и переустройству квартиры соответствуют проекту и расчетам. Перепланировка и переустройство квартиры не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели. Демонтаж ненесущих перегородок между прихожей (1) и санузлом (5), между кухней (4) и прихожей (1), между прихожей (1) и жилой комнатой (2), демонтаж оконного и дверного блоков, разборка кладки ниже подоконника и газосиликатных блоков между лоджией (6) и кухней (4) (разобранная кладка не несет несущую функцию, так как в данном случае несущей конструкций является надоконная ж/б перемычка), закладка проема между прихожей (l) и жилой комнатой (3), установка перегородок между прихожей (1) и кладовой (2) с дверным блоком, между прихожей (1) и жилой комнатой (3) с дверным блоком, между кладовой (2) и жилой комнатой (3), между прихожей (1) санузлом (5) с дверным блоком, между кухней (6) и прихожей (1) с дверным блоком, устройство проема и вставка дверного блока в ненесущей перегородке между прихожей (1) и жилой комнатой (4), утепление стен потолка, пола лоджии (7) не противоречат требованиям СНиП П-22-8, СП 54.13330.2016. Перепланировка и переустройство не затрагивай конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания, не превышают предельные параметры разрешённого строительства, установленного градостроительным регламентом. В соответствии с заключением ООО «Экспертиза, консультации, исследования» № от 21.08.2021 размещение, проектирование и функционирование жилого помещения квартиры после перепланировки соответствует требованиям действующего законодательства в области охраны окружающей природной среды, санитарным нормам и правилам. В соответствии с экспертным заключением от 24.08.2021 № ООО «01 ГРУПП» квартира соответствует обязательным требованиям технических регламентов, норм и правил, иных нормативно-правовых актов Российский Федерации в области обеспечения пожарной безопасности.

Сигачева С.Ю. просит суд сохранить самовольно перепланированную квартиру по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Истец Сигачева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск, где она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования не признает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Октавиан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 11.10.2021, о времени и месте проведения которых он был извещен надлежащим образом, не явился, суд считает возможным оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить гражданское дело № по иску Сигачевой СЮ к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна. Судья: О.Н. Юрова