Решение по делу № 33-9120/2019 от 04.10.2019

Судья Демидова Г.Г.
Судья-докладчик Амосов С.С.	по делу № 33-9120/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Кравченко Е.Г. и Орловой Л.В.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                  №2-2258/2019 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Лаврентьевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины

по апелляционной жалобе Лаврентьевой ФИО9

на решение Усольского городского суда Иркутской области                        от 29 августа 2019 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия                                 по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (сокращенное наименование - ПАО КБ "Восточный") указало, что по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята . предоставило заемщику Лаврентьевой С.В. кредит в сумме *** руб., сроком *** месяцев.

Обязательства по возвращению основного долга и уплате процентов ответчик не исполняет. По состоянию на Дата изъята размер задолженности по кредитному договору составляет ***., в том числе основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - *** руб. Задолженность образовалась в период с Дата изъята . по Дата изъята

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята г. в сумме *** руб., в том числе: основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитными средствами - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 647,46 руб.

Первоначально дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области                   от 29 апреля 2019 г. исковые требования удовлетворены.

По заявлению ответчика определением Усольского городского суда Иркутской области от 19 августа 2019 г. заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 29 августа 2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе Лаврентьева С.В. просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд допустил нарушения норм материального и процессуального права, решение суда является незаконным и необоснованным.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суд не проверил расчет задолженности, согласившись с мнением истца. Ответчик не согласна с суммой долга, задолженность образовалась по объективным причинам, проценты и неустойка начислены необоснованно. Действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления пени на проценты и иные платежи. Условие кредитного договора о начислении неустойки на проценты противоречит закону, является ничтожным.

Относительно апелляционной жалобы от представителя ПАО КБ "Восточный" по доверенности Вавилиной Е.В. поступили возражения в письменной форме, в которых она просит решение суда оставить без изменения.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный", ответчик Лаврентьева С.В. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело                          в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оставила без изменения решение Усольского городского суда Иркутской области.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании кредитного договора Номер изъят Дата изъята г. ПАО КБ "Восточный" предоставило заемщику Лаврентьевой С.В. кредит в сумме *** руб., сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету и расчету, обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняет. Размер задолженности                          по кредитному договору по состоянию на Дата изъята г. составляет *** руб., в том числе основной долг - *** руб., проценты                   за пользование кредитными средствами - *** руб. Задолженность образовалась в период с Дата изъята г. по Дата изъята

Разрешая возникший спор, суд применил статьи 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих из кредитного договора.

Установив, что заемщиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проверив составленный истцом расчет и определив размер задолженности, суд полностью удовлетворил исковые требования кредитной организации.

Выводы Усольского городского суда Иркутской области судебная коллегия находит правильными, поскольку они согласуются с требованиями норм материального права, регулирующими спорное правоотношение,                     и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией                    по следующим основаниям.

Как предусмотрено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать                              те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, Лаврентьева С.В., после отмены по ее заявлению заочного решения суда, и возобновлении производства по делу, не представила возражений по существу иска, составленный кредитной организацией расчет задолженности не опровергала.

Суд первой инстанции проверил составленный истцом расчет задолженности, и обоснованно признал такой расчет правильным, основанным на законе и условиях кредитного договора, согласованных сторонами.

Факт неисполнения заемщиком своего обязательства подтвержден представленными истцом доказательствами, оцененными судом на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, включая договор кредитования Номер изъят                       от Дата изъята анкету заемщика, выписку из лицевого счета за период Дата изъята г. по Дата изъята г., общие условия потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ "Восточный", расчет сумм задолженности.

Проценты за пользование кредитными средствами начислены                          в соответствии с пунктом 4 кредитного договора, графиком платежей и статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка кредитором в данном случае не начислялась.

Таким образом, судом при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания                                       на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Решение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

оставить решение Усольского городского суда Иркутской области                        от 29 августа 2019 г. по данному делу без изменения, апелляционную жалобу                            без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	Е.Г. Кравченко
Л.В. Орлова