Решение по делу № 2-610/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-610/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                                 р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприной Е. А. к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Куприна Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что родители истца, Хрущев А. Е. и Хрущева Т. А. проживали до дня смерти в /адрес/. Родители проживали по вышеуказанному адресу в своем жилом доме, который расположен на земельном участке площадью 480 кв.м. В 1993 году Хрущеву А. Е. был выделен в собственность земельный участок площадью 480 кв.м. под жилым домом в с. Тепелево (решение Малого Совета от /дата/). При выдаче отцу свидетельства на право собственности на землю в написании его имени была сделана описка и написано, как Олимпий. /дата/ Хрущев А. Е. умер (свидетельство о смерти /иные данные/). /дата/ Хрущева Т. А. умерла (свидетельство о смерти /иные данные/). После смерти родителей у нотариуса было открыто наследственное дело /номер/. В связи с тем, что родители жилой дом и земельный участок не оформили в соответствии с действующим законодательством, а так же в свидетельстве на право собственности на земельный участок имя отца указано неверно, то нотариусом было отказано в выдаче свидетельств на право собственности по закону и было предложено обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства Куприной Е. А. земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м. из них жилой 26,2 кв.м. расположенные по адресу: /адрес/, после смерти Хрущева А. Е. и Хрущевой Т. А.. Включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м. из них жилой 26,2 кв.м., расположенные по адресу: /адрес/, после смерти Хрущева А. Е. и Хрущевой Т. А.. Признать за истцом право собственности на земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м. из них жилой 26,2 кв.м., расположенные по адресу: /адрес/.

Истец Куприна Е.А.,извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик администрация Тепелевского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, о причине неявки суду не сообщили.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, в исковых требованиях просят отказать.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.       

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятым наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2008 года умер Хрущев А. Е. - отец истца.

/дата/ умерла Хрущева Т. А. - мать истца.

После их смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом, общей площадью 35,6 кв.м., из них жилой 26,2 кв.м., расположенные по адресу: /адрес/.

Наследником первой очереди является их дочь Куприна Е.А., которая после смерти родителей приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом было заведено наследственное дело /номер/ к имуществу Хрущевой Т. А., умершей /дата/.

Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону истцу не представляется возможным, поскольку при жизни родители не зарегистрировали право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю в имени наследодателя допущена ошибка, его имя указано как «Олимпий», вместо правильного «Алимпий», что подтверждается свидетельство о смерти, свидетельством о заключении брака.

Хрущев А.Е. и Хрущева Т.А. до дня смерти проживали по адресу: /адрес/.

Согласно выписки из похозяйственной книги №2 стр. 35, лицевой счет 58, Хрущеву А.Е. принадлежали на праве собственности земельный участок и одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м., из них жилой                     26,2 кв.м., расположенные по адресу: /адрес/.

Куприна Е.А.. предприняла все возможные меры для оформления прав на наследственное имущество - она обратилась в установленный законом срок к нотариусу, с момента смерти ее родителей и до настоящего времени обрабатывает земельный участок, проживает в доме, оплачивает текущие платежи.

Согласно технического паспорта одноэтажный жилой дом, 2005 года постройки, расположенный по адресу: /адрес/, имеет площадь 35,6 кв.м., из них жилой - 26,2 кв.м.

Согласно межевого плана земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по адресу: /адрес/, имеет площадь 480 кв.м.

Как следует из исследованных материалов дела, суд находит установленным, что истец Куприна Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Хрущева А.Е. и Хрущевой Т.А.

Истец произвела за свой счет инвентаризацию жилого дома, установила границы и площадь земельного участка, поставила его на кадастровый учет, тем самым еще раз подтвердив факт принятия наследства.

Таким образом, истец фактически совершила все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение, в управление наследственным имуществом.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: /адрес/, принадлежал наследодателям на праве собственности.

Истец вступила фактически во владение и в управление наследственным имуществом - жилым домом, в установленный законом срок, поскольку пользуется наследственным имуществом, осуществляют текущий ремонт жилого дома, оплачивает коммунальные платежи.

На основании представленных доказательств, оцененных судом на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти наследодателя Хрущева А.Е. и Хрущевой Т.А., а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприной Е. А. к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.         

Установить факт принятия наследства Куприной Е. А. земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м. из них жилой 26,2 кв.м. расположенные по адресу: /адрес/ после смерти Хрущева А. Е. и Хрущевой Т. А..

Включить в наследственную массу земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м. из них жилой 26,2 кв.м. расположенные по адресу: /адрес/ после смерти Хрущева А. Е. и Хрущевой Т. А..

Признать право собственности на земельный участок, с кадастровым номером /иные данные/ площадью 480 кв.м. и на одноэтажный жилой дом общей площадью 35,6 кв. м. из них жилой 26,2 кв.м. расположенные по адресу: /адрес/ заКуприной Е. А., /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.И. Лоскунина