Решение от 25.09.2017 по делу № 12-591/2017 от 13.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года <.........> края

                                         <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО3,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <.........> ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., которым должностное лицо - капитан СТР «Санган» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей 00 копеек, без конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд из Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <.........> поступила указанная жалоба ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. старшим государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <.........> ФИО2 в отношении должностного лица - капитана СТР «Санган» ФИО1, рассмотрено административное дело, по результатам которого вынесено постановление. Копия постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГ., что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма адресату.

Жалоба на данное постановление должностного лица подана заявителем в адрес Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по <.........> ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не приложен документ, подтверждающий подачу жалобы в установленный законом срок, а в случае его пропуска не заявлено ходатайство о его восстановлении, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Находкинскую государственную зональную инспекцию Пограничного управления ФСБ России по <.........>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=468BC0CA1DD84858B9C351EBFFF5907A589C87EC4AC75EF4FE0DC6F46452CD67C0E6A39D94F7F6E1p1j2D 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <.........>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <.........>.

░░░░░                  ░░░3