Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3791/2011 ~ М-3682/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-3791/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арбузовой О.А. к Пеленеву Е.Н., Арбузову Ю.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Арбузова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пеленеву Е.Н., Арбузову Ю.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.

Истец Арбузова О.А.будучи извещенной надлежащим образом, дважды в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не представила, о рассмотрении в ее отсутствие не просила (л.д.35).

Ответчики Пеленев Е.Н., Арбузов Ю.В.в суд не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток (л.д.33,34), Арбузов Ю.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Арбузов А.В. в суд не явился, извещался по почте надлежащим образом (л.д.35).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Арбузовой О.А. госпошлина при подаче иска в суд в размере 6 200 рублей подлежит возврату.

Учитывая, что исковое заявление Арбузовой О.А. подлежит оставлению без рассмотрения, оснований для дальнейшего сохранения мер обеспечения иска в виде наложения ареста на 3/15 доли квартиры по адресу: г.Ачинск, кв-л 7Б, д.8, кв.100, принадлежащие Пеленеву Е.Н., принятых определением суда от 08.09.2011 года, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арбузовой О.А. к Пеленеву Е.Н., Арбузову Ю.В. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, оставить без рассмотрения.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Арбузовой О.А. в сумме 6 200 рублей, уплаченной по чеку ордеру от 16 сентября 2011 года, операция 35014816 для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 08 сентября 2011 года в виде наложения ареста на 3/15 доли квартиры по адресу: г.Ачинск, квартал, дом, кв., принадлежащие Пеленеву Е.Н.

Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер обеспечения иска может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский горсуд.

Судья Т.Н. Настенко