Решение по делу № 2-1070/2021 от 08.09.2021

      Дело № 2 - 1070/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    1 ноября 2021 года                                                                                           г. Чаплыгин

    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ежову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Ежову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 29.05.2013 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 299931,66 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 29.05.2013 года по 11.07.2015 года в размере 126728,29 руб. (43,951 % из общей суммы долга в размере 288339 руб.) - основной долг, 173271,71 руб. (43,951 % из общей суммы процентов в размере 394237,45 руб.) - сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 руб., судебные издержки – 10000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Ежов В.А. в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просил в иске отказать.

    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пункта 1 статьи 819 главы 42 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 29.05.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Ежовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299931 рублей 66 копеек на 60 месяцев под 36 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 10868 руб., последний платеж – 9941 руб. 04 коп. Заемщик Ежов В.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

    Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению в полном объеме кредита ответчику Ежову В.А. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

    Ответчик Ежов В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения данных обязательств.

    Истец ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 29.05.2013 года у заемщика образовалась задолженность за период с 29.05.2013 года по 11.07.2015 года: основной долг - 288339,25 руб., при этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 43,951 % от указанной суммы - 126728,29 руб., задолженность по процентам - 394237,45 руб., при этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 43,951 % от указанной суммы процентов - 173271,71 руб., всего истец просит взыскать 300000 рублей.

    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия определения об отмене судебного приказа от 16.07.2020 года, расчет задолженности, копия заявления Ежова В.А. от 29.05.2013 года о предоставлении кредита, тарифы ПАО НБ «Траст», график платежей, договор уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, платежное поручение об оплате по договору уступки прав требований № 697 от 20.12.2018 года.

    Расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «Траст» и Ежовым В.А., ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия кредитной задолженности или иного ее размера ответчик суду не представил, пояснив, что последний платеж по кредитному договору был им внесен 29.01.2014 года в сумме 4926,11 руб., в подтверждение чего представил поручение на перечисление денежных средств ПАО Сбербанк. Данное обстоятельство подтверждено также и документальными сведениями о фактических погашениях кредита, представленными истцом.

    18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № 4-01-УПТ.

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ежова В.А. задолженности по кредитному договору.

    08.07.2020 года был вынесен судебный приказ по указанному заявлению ООО «Экспресс-Кредит».

    Определением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 16.07.2020 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Ответчик исковые требования не признал, заявил о применении судом пропуска срока исковой давности.

    Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из материалов дела следует, что по договору от 29.05.2013 года кредит был предоставлен Ежову В.А. на срок 60 месяцев, то есть до 29.05.2018 года.

    Исходя из графика платежей и фактических погашений, просрочки по уплате кредита в части сроков и размера ежемесячных платежей заемщик стал допускать с 29.08.2013 года.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 29.05.2013 года по 11.07.2015 года, соответственно трехгодичный срок давности по платежам за указанный период истек в период с 29.05.2016 года по 11.07.2018 года.

    Следовательно, установленный законом срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по ежемесячным платежам за период с 29.05.2013 года по 11.07.2015 года полностью истек 11.07.2018 года, то есть еще до заключения истцом договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

    Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2020 году, то есть уже за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем отмена 16.07.2020 года судебного приказа в данном случае не может повлечь продление срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца в 2020 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек по каждому периодическому кредитному платежу, начиная с 29.05.2013 года по 11.07.2015 года (период задолженности, за который предъявлены требования).

    На дату отмены судебного приказа неистекшей части срока исковой давности за указанный период не имелось. На дату обращения с иском в Чаплыгинский районный суд Липецкой области срок исковой давности также полностью истек по всем периодическим (ежемесячным) платежам за указанный период.

    В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

    Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

    По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

    В ходе рассмотрения дела от истца не поступило никаких доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

    Пропуск срока исковой давности, установленный судом, влечет отказ в иске и является самостоятельным к этому основанием.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины и судебных издержек удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Ежову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                   М.А. Лойко

    Мотивированное решение

    составлено 10 ноября 2021 года