Решение по делу № 2-103/2018 от 20.03.2018

Определение

19 июля 2017 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульской Анны Павловны к Фетер Ирине Анатольевне о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Цыбульская А.П. обратилась в суд с иском к Фетер И.А. о прекращении права собственности на земельный участок <данные изъяты> признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на данный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства по делу в порядке ст.39 ГПК РФ истица Цыбульская А.П. ранее заявленные требования изменила и увеличила, в окончательном варианте просила суд признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.01.2013 года Номер, выданную Фетер И.А. Администрацией Таштыпского сельсовета РХ; прекратить право собственности в части 1/2 собственности Фетер И.А. на земельный участок <данные изъяты> признать за ней (Цыбульской А.П.) право собственности- ? долю в общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначалось в Таштыпском районном суде на 5 июля и 19 июля 2018 года, о чем истица Цыбульская А.П., ее представители Цыбульский А.В. и Дубровин А.В. были уведомлены своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания в назначенное время не явились, суд о причинах своей неявки не уведомили, о разбирательстве по делу в их отсутствие не просили.

Ответчик Фетер И.А., представители соответчиков Администрации Таштыпского района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Администрации Таштыпского сельсовета в судебное заседание не явились, что не препятствует слушанию по делу в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то, что истица Цыбульская А.П., ее представители Цыбульский А.В. и Дубровин А.В., не просившие о разбирательстве по делу в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Цыбульской А.П. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление Цыбульской Анны Павловны к Фетер Ирине Анатольевне о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

Разъяснить истице Цыбульской А.П., ее представителям Цыбульскому А.В. и Дубровину А.В. о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова