Решение по делу № 2-1829/2024 (2-7251/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-1829/2024

УИД 23RS0002-01-2023-007673-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июня 2024 года                                город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи       Шепилова С.В.,

при секретаре             Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каспаровой Ирины Георгиевны к Рассоленко Денису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Каспарова И.Г. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к Рассоленко Д.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 319 369 рублей за подключение к принадлежащему ей газопроводу без ее согласия; компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Каспарова И.Г. является заказчиком строительства распределительного газопровода, расположенного по адресу: г<адрес>, введенного в эксплуатацию в ноябре 2019 года.

Строительство газопровода выполнялось на основании технический условий № 04-051-39/2 от 15.02.2019 и договора о подключении № ТП-19/1В143/19, заключенного между Каспаровой И.Г. и АО «Газпром газораспределение Краснодар». Весь комплекс работ выполнялся за счет личных средств истца.

С момента начала строительства и по настоящее время истец несет бремя содержания данного газопровода и является основным абонентом, исходя из правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Ответчик Рассоленко Д.А. осуществил подключение к газопроводу без согласия истца и без компенсации затрат на проектирование, строительства и ввод в эксплуатацию газопровода.

В судебном заседании истец Каспарова И.Г. и ее представитель на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рассоленко Д.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Предоставлены письменные возражение на исковые требования.

Представитель АО «Сочигоргаз» по доверенности Абукарова Ш.Р. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны и их представителей, представителя АО «Сочигоргаз» изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено:

15.02.2019 АО «Газпром газораспределение Краснодар» выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) распределительного газопровода к газораспределительной сети.

18.02.2019 между «Газпром газораспределение Краснодар» и представителем граждан Каспаровой И.Г. заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства

Согласно акта приемки законченного строительство к сети газораспределения № ТП-19/1В/143/19 за 2019 год, приемочная комиссия установила, что генеральным подрядчиком ООО «Отопительные системы» предъявлен к приемке законченный строительством объект распределительный газопровод низкого давления, квартала застройки с/т «Золотой Гребешок- 92» по адресу: г<адрес>

В акте приемки законченного строительства в качестве заказчика указаны граждане с/т «Золотой Гребешок- 92», в лице представителя Каспаровой И.Г.

Сведений о том, что за счет личных средств истца Каспаровой И.Г. осуществлялось строительство распределительного газопровода низкого давления, квартала застройки с/т «Золотой Гребешок- 92» по адресу: г. <адрес> в материалах дела не содержится.

Нормативным актом, регулирующим порядок заключения договора о подключении, являются Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 между АО «Сочигоргаз» и Рассоленко Д.А. в рамках догазификации заключен договор о подключении принадлежащего ему домовладения по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Верхневеселое, ул. Черновицкая, 99/5 к сети газораспределения.

При этом ближайшей точкой подключения был определён газопровод низкого давления Дн 57 мм на границе земельного участка по ул. Черновицкая, д. 99/5.

В соответствии с абз. 1 п. 48 Правил 1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Согласно ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в РФ» организации – собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории РФ к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 года № 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов – отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (п. 3 Положения 1370).

Из анализа указанных норм законодательства следует, при наличии пропускной способности сетей основной абонент не вправе препятствовать подключению к газораспределительным сетям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019).

Согласно пункту 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, никаких вещных прав на возведенный распределительный газопровод низкого давления ответчик не получил, что не оспаривается истцом.

У ответчика не имелась обязанность получения у Каспаровой И.Г. согласия, или заключения с ней договора о подключении к сети газораспределения, указанное подключение было осуществлено в соответствии с порядком, установленным Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Материалы дела не содержат какого-либо предварительного договора, договора или предложения к заключению указанных договоров, между сторонами настоящего спора и направленных на возмездное подключение к спорному газопроводу домовладения ответчика.

Также отсутствует какое-либо соглашение, запрещающего ответчику или иным лицам в установленном порядке подключаться к распределительному газопроводу низкого давления, квартала застройки с/т «Золотой Гребешок- 92» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, с. Черешня, с/т «Золотой Гребешок -92», указанные обстоятельства не оспариваются представителем истца.

Подключение указанного домовладения к спорному газопроводу было осуществлено на основании технических условий от 21.10.2021 №3-04-054-39/283 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Технические условия на подключения жилого дома к газопроводной сети не содержат предварительных условий в виде необходимости получения абонентом согласия истца Каспаровой И.Г. на подключение и/или возмещения застройщику затрат, понесенных ей при строительстве газораспределительной сети.

В дальнейшем в отношении указанного домовладения были заключены: договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации от 30.11.2021, договор № 1965 от 18.08.2022 технического надзора, а также договор № 4875/22 о техническом обслуживании и ремонта внутридомового газового оборудования домовладения от 16.09.2022.

Вышеперечисленные документы никем не оспорены и недействительными не признаны.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств того, что домовладение ответчика было подключено к единой системе газоснабжения, которая включает в себя спорный газопровод, с каким-либо нарушениями или вопреки воле уполномоченной газораспределительной организации.

Несмотря на требование суда и в нарушение статьи 56 ГПК РФ истец не представила достоверных и допустимых доказательств о стоимости затрат, понесенных на строительство газопровода,

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования Каспаровой Ирины Георгиевны к Рассоленко Денису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каспаровой Ирины Георгиевны к Рассоленко Денису Александровичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 11.06.2024.

Судья                                   подпись.

Копия верна: Судья-                                                                                 Секретарь-