Решение по делу № 5-432/2022 от 15.03.2022

Дело № 5-432/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-001153-42)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2022 г. г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мамедова Станислава Эльдаровича, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Мамедова Станислава Эльдаровича, <данные изъяты> к административной ответственности за однородное правонарушение ранее не привлекавшегося, групп инвалидности не имеющего, на учете у врача психиатра не наблюдающегося,

У С Т А Н О В И Л :

12.01.2022 в 10:00 час. Мамедов С.Э. около многоквартирного жилого дома 15/8 по ул. Энгельса г. Саранск оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции – отказался пройти для рассмотрения административного протокола.

Мамедов С.Э. вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Мамедов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О Полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление под которым, согласно ст. 27.2 КоАП РФ понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Доказательствами вины Мамедова в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 15.03.2022, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; рапорт полицейского 3 роты ОБППС УМВД России по го Саранск Миронова А.С.; объяснения очевидца происшествия Миронова А.С., который пояснил, что 12.01.2022 при доставлении задержанного Мамедова в мировой суд Ленинского района г. Саранска, последний отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в суд для рассмотрения административного материала подошел к автомобилю белого цвета и сев на пассажирское сиденье уехал в неизвестном направлении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Мамедов указал о своём согласии с ним, что указывает о его согласии со всеми обстоятельствами вменяемого ему правонарушения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Мамедов 12.01.2022 в 10:00 час. по ул. Энгельса, д. 18/8 г. Саранска не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно отказался пройти в суд для рассмотрения административного протокола.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Мамедовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамедова, не установлено.

В качестве предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины Мамедовым, совершившего административное правонарушение.

С учётом обстоятельств дела, личности Мамедова; который впервые привлекается за совершение данного правонарушения; его материального положения, семейного положения, судья считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамедова Станислава Эльдаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который перечислить в УФК по Республике Мордовия (ОП №3 по Ленинскому району по го Саранск), кор.сч. № в Отделении –НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике Мордовия, БИК 018952501, ИНН №, КПП 132801001, код ОКТМО 89701000, КБК 18811601191019000140, УИН №18880413220020573635.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин