Решение по делу № 5-15/2024 от 25.01.2024

Дело №5-15/2024 года

                                                                             УИД 07RS0004-01-2024-000174-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем                                                                       26 января 2024 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., в целях подготовки дела к судебному разбирательству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тлямитхачева Р.В.,

у с т а н о в и л :

В Чегемский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тлямитхачева Р.В.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.19 указанного Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Согласно абз. 5 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, факт самовольного подключения к газораспределительной сети, послуживший поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чегемскому району СНС возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ, отобрано объяснение у ШАА

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ТДА

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Тлямитхачева Р.В.

Сведений о том, что должностными лицами совершались другие процессуальные действия, а тем более совершался комплекс процессуальных действий требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат, и административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что факт совершения правонарушения был выявлен в <адрес> прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Тлямитхачева Р.В. подлежит направлению мировому судье судебного участка № Чегемского судебного района КБР в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тлямитхачева Р.В. направить мировому судье судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья -                                Ж.Б. Кумыкова