Решение по делу № 2-2563/2022 от 21.03.2022

УИД: 24RS0032-01-2022-001474-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием истца Быкова Н.В.

при секретаре Рязановой Ю.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Быкова Николая Васильевича к Дубенцову Вадиму Вадимовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

В предварительном судебном заседании на обсуждение был вынесен вопрос о направления дела по подсудности.

Истец оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 21.03.2022 года по месту проживания ответчика указанному истцом (<адрес>).

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом направлялись судебные извещения на адрес указанный истцом (<адрес>), но ответчиком они получены не были и вернулись по истечении срока хранения.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому Быкова Николая Васильевича к Дубенцову Вадиму Вадимовичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения в Енисейский районный суд Красноярского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                      М.М. Черняков