Решение по делу № 2-3520/2014 от 28.08.2014

Дело №2-3520\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2014 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Галузиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» к индивидуальному предпринимателю Козюлькиной В.В., Козюлькину В.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ответчикам, просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козюлькиной В.В., Козюлькина В.И. в пользу коммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг по займу- <данные изъяты>

проценты за пользование займом - <данные изъяты>

-пени- <данные изъяты>

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Козюлькину В.И.
-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>; Номер двигателя№; номер кузовa: № гос. номер: № цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о регистрации: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (владелец: Козюлькин В.И., рыночная стоимость: <данные изъяты>.);

установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере <данные изъяты>

определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козюлькиной В.В., Козюлькина В.И. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указывал, что некоммерческая организация «Алтайский фонд микрозаймов» заключила договор займа № ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Козюлькиной В.В. По условиям договора (п.1.1.), фонд передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.2.3, п.2.5 договора займа, за пользование займом установлена плата в размере <данные изъяты> сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей (Приложение № к договору).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козюлькиным В.И., согласно раздела 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Козюлькиным В.И..

На настоящий момент ответчиками существенно нарушены сроки внесения платежей по договору, к возврату со стороны ответчиков по договору займа в пользу Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитается следующая сумма денежных средств: основной долг - <данные изъяты> проценты на сумму кредита - <данные изъяты> пени- <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>

Заемщику и поручителю направлялись требования о возврате суммы займа и причитающихся процентов, что подтверждается прилагаемыми письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № требования не исполнены.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, трижды извещались по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении сроков хранения судебного извещения. Сведениями о причинах неполучения судебного извещения, об ином месте жительства ответчиков или о невозможности получения корреспонденции по месту жительства суд не располагает.

Суд учитывает, что при возвращении почтовых извещений с места жительства ответчика, суду необходимо принимать и иные меры для надлежащего уведомления стороны по делу.

Суд предпринимал меры к извещению ответчиков, осуществляя звонки на установленные на основании судебных запросов известные номера телефонов, однако ответчики не ответили.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчиков, соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство, при этом ответчики распорядились процессуальными правами по своему усмотрению,

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Судом установлено, что некоммерческая организация «Алтайский фонд микрозаймов» заключила договор займа № ДД.ММ.ГГГГ с Индивидуальным предпринимателем Козюлькиной В.В. По условиям договора (п.1.1.), фонд передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п.2.3., п.2.5. договора займа, за пользование займом установлена плата в размере <данные изъяты> сроки и размеры погашения займа и процентов за пользование займом установлены в графике платежей (Приложение № к договору).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключены следующие договоры:

-Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Козюлькиным В.И., согласно разделу 1 данного Договора установлена солидарная ответственность поручителя перед Фондом;

-Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Козюлькиным В.И..

Согласно пунктам 7.1, 7.1.1 Приложения № к договору займа фонд вправе потребовать досрочного расторжения договора займа, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором займа комиссий, а также возмещения убытков, причиненных фонду вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора займа, а заемщик обязан возвратить фонду оставшуюся сумму займа, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные Фонду убытки в случае если Заемщик нарушит сроки возврата Займа или любой его части, уплаты процентов на него иного платежа, установленного Договором Займа.

Ответчиками существенно нарушены сроки внесения платежей по договору, а именно:

-сумма просрочки по уплате основного долга составляет <данные изъяты>

-сумма просрочки по уплате процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>

Согласно представленному расчету, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиками не оспаривался, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг - <данные изъяты>., проценты на сумму кредита - <данные изъяты> пени- <данные изъяты>., итого - <данные изъяты>

Доказательств иного размера задолженности ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате займа и причитающихся процентов №, в связи с наличием задолженности по договору займа, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчиков - заемщика и поручителя подлежит взысканию сумма задолженности по договору в заявленном размере в солидарном порядке.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Козюлькиным В.И..

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В разделе 2 договора о залоге стороны согласовали начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

Согласованная в договоре залога стоимость заложенного имущества в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалась, в связи с чем суд полагает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованной сторонами.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» с ответчиков в равных долях между солидарными должниками, <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Козюлькиной В.В., Козюлькина В.И. в пользу некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг по займу- <данные изъяты>

проценты за пользование займом - <данные изъяты>

- пени- <данные изъяты>

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Козюлькину В.И.:
-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ; VIN: № Номер двигателя: №; номер кузовa: №; гос. номер: № цвет: <данные изъяты> паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ г.; свидетельство о регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ (владелец: Козюлькин В.И., рыночная стоимость: <данные изъяты>

установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Козюлькиной В.В., Козюлькина В.И. в пользу Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

Решение сторонами может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В.Зарецкая