Решение от 19.12.2023 по делу № 2-3301/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3301/2023

42RS0019-01-2023-002291-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мухиной И.Г,

при секретаре Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

19 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Волгина Владимира Владимировича к Кудрявцеву Ивану Евгеньевичу о взыскании процентов по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Волгин В.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву И.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением суда с ответчика взыскана сумма долга 500 000 руб. и 1 500 000 руб. по договорам займа, которое вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Долг выплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Проценты оплачены частично 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Договоры займа не расторгнуты, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых и выплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов произведен истцом на сумму 500 000 руб., т.к. решением суда долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признан общим имуществом супругов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 116 610 руб. На сумму займа 1 500 000 руб. также начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили 350 436 руб. С учетом оплаты процентов 300 000 руб., задолженность составляет 167 046 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также, судебные расходы 20 380 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика проценты 167 047 руб., судебные расходы.

Истец, ответчик не явились, направили представителей.

В судебном заседании представитель истца Зобова О.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, дополнительно заявила о взыскании расходов за участие представителя 25 000 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину.

Представитель ответчика Корнюхин В.Н., действующий по доверенности, поддержал письменные возражения, пояснил, что ответчик выплатил весь долг, договоры расторгнуты.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ранее Волгин В.В. обращался в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву И.Е. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Кудрявцеву И.Е. (заемщику) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Денежные средства были переданы ответчику на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки, под 15% годовых. Передача денег, согласно расписке, выполнена лично от него ответчику.

Проценты за пользование займом выплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, возврат основной суммы займа не произведен до настоящего времени, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него 3 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности через год, т.е. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Проценты по данному займу выплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей и сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.10.2022, вступившим в законную силу, постановлено: Взыскать с Кудрявцева Ивана Евгеньевича в пользу Волгина Владимира Владимировича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 руб.

    Также, решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым И.Е. и Волгиным В.В. заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на 1 год и с ежемесячной выплатой <данные изъяты>% годовых, а именно 12 500 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым И.Е. и Волгиным В.В. заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. сроком на 1 год и с ежемесячной выплатой <данные изъяты>% годовых, а, именно 37 500 руб., что подтверждается распиской.

    Указанные расписки написаны ответчиком собственноручно, денежные средства от истца он получил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок действия договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 3 года, т.е. денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Требование о досрочном возврате суммы долга направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вступившего в законную силу решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца принудительно взыскано 2 000 000 рублей, что подтверждается документами и объяснениями сторон.

Из искового заявления и объяснений представителя ответчика также следует, что сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. возвращена истцу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ частично уплачены проценты 300 000 руб., что подтверждается платежными квитанциями и не оспаривается сторонами.

Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за В. и Волгиным В.В. признано по ? доли в праве требования на денежные средства, находящиеся у Кудрявцева И.Е. по вышеуказанным договорам займа. Также, судом установлено, что по договорам займа ответчик выплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 275 000 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 000 руб. (по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.). Денежные средства уплачивались Волгину В.В. как кредитору по условиям договоров, в пользу В. с Волгина В.В. взыскана ? доля выплаченных заемщиков процентов по договорам, а именно, 775 000 руб. В. вправе требовать с заемщика проценты по договорам займа с ноября 2021 года.

Обязательства по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Волгиным В.В. исполнены, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на счет В. перечислена ? доля от суммы выплаченных заемщиком процентов в размере 775 000 руб., что подтверждается банковской выпиской, представленной в материалы дела.

Разрешая заявленные истцом требования, учитывая представленные расчеты и возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что поскольку взысканная судом сумма займа 2 000 000 руб. возвращена истцу только ДД.ММ.ГГГГ (банковская выписка от ДД.ММ.ГГГГ), то истец вправе требовать с ответчика уплату <данные изъяты> процентов годовых ( составляют <данные изъяты> % в день) на сумму 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 567 дней, поскольку исполнение обязательств по выплате процентов прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из суммы начисленных процентов следует вычесть 300 000 руб., уплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом расчет представляется следующим образом :

(2 000 000х <данные изъяты>%х567 дн.) – 300 000 = 153 600 руб.

Исходя из вышеуказанного расчета, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 600 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно нормам указанных статей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 272 рублей исходя из размера удовлетворенных требований.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (составление иска 7 000 руб., участие представителя в суде 25 000 руб.).

Исковое заявление содержит расчеты, представитель истца участвовал во всех судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела, при этом, суд учитывает категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, их длительность, в связи с чем, полагает законным и обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 153 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 272 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        (░░░░░░░)                                                                   ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3301/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.