Решение от 26.08.2016 по делу № 2-3734/2016 от 27.06.2016

Гр. дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В.

при секретаре судебного заседания Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева А.Ю. к Министерству финансов РФ, прокуратуре Тункинского района о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.Ю. обратился в суд с иском, требуя взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности прокуратурой Тункинского района с. Кырен в размере *** руб.

Требования мотивированы тем, что в апреле 2003 года истец был взят под стражу прокуратурой Тункинского района г. Кырен, ему было предъявлено обвинение по ст. *** УК РФ. Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от "дата обезличена" он был осужден по ст.ст. *** 7 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима, по ст. 161 ч.3 п «в» УК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ истец согласен не был, более года прокуратура Тункинского района незаконно привлекали истца к уголовной ответственности по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ, сделали все возможное, чтобы дело дошло до суда. Преступление в 2003 году относилось к особо тяжким, могло повлечь суровое наказание, в связи с чем Кобелев А.Ю. переживал, нервничал, расстраивался, что отражалось на его психике. Незаконным привлечением к уголовной ответственности истцу причинено морально-психологическое расстройство и унижение, что привело к физическим страданиям и переживаниям, были нарушены личные неимущественные права. Незаконное привлечение к уголовной ответственности само по себе причиняло страдания и переживания в степени превышающий неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Определением суда от 19 июля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи Кобелев А.Ю., заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что находился под подпиской о невыезде, впоследствии был взят под стражу, содержась под стражей, испытывал страдания и переживания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Шулунов Б.Ф. в судебном заседании требования не признал, предоставив письменное возражение, доводы которого были поддержаны в судебном заседании, указывая на отсутствие доказательств причинения нравственных страданий, а также на то, что реабилитация была частичной.

Представитель третьего лица, не за заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратуры Республики Бурятия, одновременно представляющая интересы прокуратуры Тункинского района Хорошева О.Я. в судебном заседании пояснила, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, учитывая, что в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в его пользу в связи с незаконным уголовным преследованием подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" следователем СО при ОВД Тункинского района Д. в отношении Кобелева А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по факту того, что "дата обезличена" около *** мин. Кобелев А.Ю. на ... с применением насилия открыто похитил дубленку и шапку, принадлежащую У. , причинив ущерб в сумме *** руб. В тот же день "дата обезличена" в отношении Кобелева А.Ю. следователем СО при ОВД Тункинского района Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

"дата обезличена" в отношении Кобелева А.Ю. постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он подозревался в убийстве Б., произошедшем "дата обезличена" .

"дата обезличена" Кабанским районным судом Республики Бурятия в отношении Кобелева А.Ю. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – *** лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По ст. 161 ч. 3 п. «в» Кобелев А.Ю. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления ввиду недоказанности наличия данного состава преступления в действиях последнего.

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2016 года за Кобелевым А.Ю. признано право на реабилитацию по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 декабря 2003 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая, что факт незаконного уголовного преследования установлен суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по преступлению на которое указывает истец, подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ. Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтвержден исследованными судом доказательствами.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу как то - длительность нарушения прав истца, длительность расследования и судебного рассмотрения, тяжесть предъявленного обвинения, избрание в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, частичную реабилитацию.

Факт содержания под стражей истца суд во внимание не учитывает, поскольку данная мера пресечения была избрана в связи совершением иного преступления (убийства). Оснований полагать, что в отсутствие обвинения по п. «в» ч.3 ст. 161 УК РФ эта мера не могла быть избрана, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, учитывая также отсутствие доказательства физических страданий истца привлечением его к уголовной ответственности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика Министерства Финансов РФ в размере *** руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб. суд полагает явно несоразмерным причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования.

Материальных и иных требований к ответчику прокуратуре Тункинского района истцом не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

*

*

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

*

*

*