Решение по делу № 22-2500/2023 от 27.10.2023

Судья: Шибаева Л.Б. №22-2500/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя УФК по Ярославской области ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2023 года, которым

восстановлен Котову С.М. пропущенный срок исковой давности обращения с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Определен размер причиненного имущественного вреда в результате осуществления уголовного преследования КОТОВА СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА по уголовному делу №99029082 в сумме 3 564 000 рублей.

Постановлено выплатить Котову С.М. в возмещение имущественного вреда 3 564 000 рублей, взыскав указанную сумму с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Заслушав реабилитированного Котова С.М. и его представителя – адвоката Тугина А.Н., которые были против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Даниличевой К.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №99029082 возбуждено 24 апреля 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ.

Предварительное следствие по делу приостанавливалось, возобновлялось, дело возвращалось на дополнительное расследование.

21 февраля 2011 года Котов С.М. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

22 февраля 2011 года срок задержания Котова С.М. продлен до 25 февраля 2011 года.

25 февраля 2011 года Котову С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Защиту Котова С.М. осуществлял адвокат Зубков В.В.

В ходе предварительного следствия Котову С.М. неоднократно предъявлялось обвинение по ч.3 ст.33, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.

13 июля 2011 года с обвиняемого Котова С.М. взято обязательство о явке.

17 октября 2011 года в отношении обвиняемого Котова С.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24 декабря 2013 года постановлением старшего следователя 1 отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ярославской области уголовное преследование по уголовному делу №99029082 в отношении Котова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к данному преступлению.

Котов А.М. обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, им понесены расходы в связи с оказанием юридической помощи адвокатом Зубковым В.В. на стадии предварительного следствия, просит взыскать с министерства финансов РФ за счет казны РФ 1 500 000 рублей.

Также Котов А.М. просил восстановить срок исковой давности обращения с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФК по Ярославской области ФИО1 просит постановление изменить в части размера имущественного ущерба, принять по делу новый судебный акт о снижении размера имущественного ущерба.

Ссылается на положения ч.1 ст.88, ч.1 ст.135, 138 УПК РФ, п.6 ст.25 федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», указание Банка России от 11 марта 2014 года №3210-У, п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», определения Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2015 года №708-О, от 27 июня 2017 года №1182-О.Считает, что судом необоснованно удовлетворены заявленные требования.

На апелляционную жалобу УФК по Ярославской области реабилитированным Котовым С.М. поданы возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

В соответствии со ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи и иных расходов. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

По уголовному делу №99029082, возбужденному 24 апреля 1999 года по ч.1 ст.105 УК РФ, Котов С.М. задерживался, допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему неоднократно предъявлялось обвинение, применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

24 декабря 2013 года уголовное преследование Котова С.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к данному преступлению.

Защиту обвиняемого Котова С.М. по уголовному делу осуществлял адвокат Зубков В.В.

Расходы на оплату услуг адвоката подтверждены вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 января 2022 года, которым Зубков В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.303 (2 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что адвокат Зубков В.В. за оказание услуг защитника получил 1 500 000 рублей.

Материалами дела подтверждается то, что адвокат Зубков В.В. оказывал юридическую помощь Котову С.М. в период предварительного следствия с 21 февраля 201 года по 24 декабря 2013 года.

Понесенные реабилитированным Котовым С.М. расходы по оплате услуг защитника подлежат возмещению в полном объеме.

Оснований для снижения взысканной суммы не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы стоимость юридических услуг соответствуют проделанной работе адвокатом, не является явно несоразмерной усилиям, предпринятым адвокатом в рамках оказания юридической помощи.

Размер выплаты, подлежащей возмещению реабилитированному, определен судом с учетом индекса роста потребительских цен в Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2023 года в отношении Котова Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья