Решение по делу № 2-996/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-996/17

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Якимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Д.И. к Мастерову Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Молчанов Д.И. обратился в суд иском к ответчику Мастерову Ф.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передал ответчику в качестве займа 250 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена в срок до {Дата изъята}, однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа 250 000 рублей.

    Представитель истца по доверенности Рязанов А.А. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, просил дополнительно взыскать расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Мастеров Ф.П. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика по доверенности Селиванова Е.М. представила заявление о признании исковых требований в размере 250 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} требование Молчанова Д.И. к Мастерову Ф.П. об обращении взыскания на принадлежащую долю в уставном капитале оставлено без движения, что не препятствуют рассмотрению настоящего иска о взыскании денежных средств.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

{Дата изъята} между Молчановым Д.И. и Мастеровым Ф.П. заключен договор займа, по которому Мастеров Ф.П. взял у Молчанова Д.И. в долг 250 000 рублей, о чем в договоре займа имеется расписка в получении денежных средств, срок возврата займа до {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представителем ответчика признан иск, нет возражений относительно заявленных требований, то требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Мастерова Ф. П. в пользу Молчанова Д. И. сумму займа 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья              Сунцова М.В.