Решение по делу № 2-68/2022 (2-1745/2021;) от 06.12.2021

копия Дело № 2-68/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Надым ЯНАО	09 февраля 2022 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смышляевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Комарова В.Э. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Комарову В. Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к Комарову В. Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что *дата* Общество заключило с <данные изъяты> договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. *дата* из <адрес>, собственником которой является Комаров В.Э. произошел залив застрахованного <данные изъяты> жилого помещения. Причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника <адрес>. Согласно отчету № *дата* стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 112 701,45 руб. На основании заявления собственнику застрахованной квартиры было выплачено страховое возмещение в размере 112 701,45 руб. за восстановительный ремонт квартиры. Указанную сумму в порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика как с причинителя вреда.

Истец в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании не возражал относительно оставления иска без рассмотрения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано представителем ООО «Правовое обеспечение» Хачатрян Э.Ж. доверенность от имени Общества подписана генеральным директором Дьячук И.Е., доверенность действительна до *дата* Между тем, документов, подтверждающих полномочия Дьячук И.Е. не представлено, доверенности, выданной Хачатрян Э.Ж. после *дата* в суд также не направлено.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела протоколу заседания Совета директоров Общества *№ обезличен* от *дата* Исполняющим обязанности Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование» избран Попов Д.В. В то время как доверенность согласно которой ООО СК «Сбербанк страхование» доверяет ООО «Правовое обеспечение» подписывать и подавать иски в порядке суброгации, подписана Генеральным директором СК «Сбербанк страхование» Волковым М.Ю.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в соответствии со ч.3 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Комарову В.Э. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Комарову В. Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись

Копия верна судья            Н.А.Антипова

Секретарь суда ___________

Определение суда не вступило в законную силу 09 февраля 2022 г.

Подлинник определения хранится в деле № 2-68/2022 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2021-003127-54