Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2020 (2-402/2019;) ~ М-405/2019 от 19.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                                                                                          3 февраля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2020 по иску Кокоякова Ивана Константиновича к Ащеулову Александру Сергеевичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что решением от 03.10.2012 с Ащеулова Александра Сергеевича (заемщика по договору кредитования), Кокоякова И.К. (поручителя) в солидарном порядке взысканы денежные средства в пользу филиала «Хакасия ОАО Банк «Народный кредит» в размере 324 923 рубля 19 копеек. В период с 01.03.2013 по 31.07.2015 им было выплачено филиалу «Хакасия ОАО Банк «Народный кредит» 230 924 рубля 82 копейки. Ащеуловым А.С. ему было возвращено 62 000 рублей.

Просит взыскать с Ащеулова Александра Сергеевича в пользу Кокоякова Ивана Константиновича 168 924 рубля 82 копейки, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4579 руб.

В судебное заседание истец Кокояков И.К. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием его представителя – адвоката Загрядского И.Л.

Ответчик Ащеулов А.С. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания неоднократно уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации посредством почтовой связи, однако, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.10.2012, с Ащеулова А.С., как с заемщика по кредитному договору от 17.09.2010, и с Кокоякова И.К., как с поручителя по договору поручительства от 17.09.2010, в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 324 923 рублей 19 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины.

23.11.2012 на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия по делу № 2-5396 от 03.10.2012, возбуждено исполнительное производство в отношении Кокоякова И.К., которое окончено 10.08.2015 в связи с его фактическим исполнением.

Согласно информации Абазинского ГОСП УФССП России по РХ, с Кокоякова И.К. в рамках данного исполнительного производства удержаны денежные средства в пользу филиала Хакасия ОАО Банк Народный кредит в размере 230 924 рубля 82 копейки.

Таким образом, судом установлено, что Кокояков И.К. исполнила обязательство Ащеулова А.С. по кредитному договору от 17.09.2010 в сумме 230 924 рубля 82 копейки.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании суммы в размере 168 924 рублей 82 копеек, поскольку часть денежных средств Ащеуловым А.С. ему была возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлены доказательств исполнения обязательств ответчика перед Банком, вместе с тем, ответчик Ащеулов А.С. не предоставил каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении денежных средств Кокоякову И.К. в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 307 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 365 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку истец, являясь поручителем и исполнив обязательства по кредитному договору, стал кредитором по отношению к ответчику, он вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств, присужденных решением суда, в связи с чем, суд считает возможным взыскать денежные средств в заявленной сумме с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4579 руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.12.2019. Сумме исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 4578,50 руб. и она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 168 924 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4578 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

2-39/2020 (2-402/2019;) ~ М-405/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кокояков Иван Константинович
Ответчики
Ащеулов Александр Сергеевич
Суд
Абазинский районный суд Республики Хакасия
Судья
Панова Н.А.
Дело на сайте суда
abazinsky--hak.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2019Передача материалов судье
19.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2020Подготовка дела (собеседование)
15.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2020Судебное заседание
04.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2020Дело оформлено
30.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее