Решение по делу № 2-173/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-173/14                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014 года                                                                                            с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО                                    « Росгосстрах» филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Воробьеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

            ООО « Росгосстрах» филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 07.05. 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью « Росгосстрах- Аккорд» ( далее ООО                         « РГС- Аккорд» ) и Воробьевым А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем № с прицепом г/н №.

           08.11. 2011 года Воробьев А.А., управляя автомобилем « <данные изъяты> с прицепом г/н №, принадлежащим Иванову А.А., допустил наезд на заборное ограждение из профнастила вдоль ул. Уфимское шоссе, принадлежащее ООО « Уфимский фанерный комбинат».

           В соответствии с административными материалами ( справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, протокол об административном правонарушении №, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Воробьева А.А. В связи с этим, в страховую компанию ООО                        « Росгосстрах» по полису № обратился владелец заборного ограждения. Согласно сметному расчету, стоимость заборного ограждения составила <данные изъяты> рублей 82 копейки, износ составил <данные изъяты> рублей.

           В соответствии с условиями договора страхования ( Полис ОСАГО №) ООО « Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили в размере <данные изъяты> рублей. Так как Воробьев А.А. скрылся места ДТП, ООО « Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования; просят взыскать с ответчика денежную сумму выплаченного страхового возмещения- <данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца просит в своем ходатайстве рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьев А.А. на судебном заседании исковые требования признал.

                    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.           

            Суд принимает признание иска ответчиком Воробьевым А.А., поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

            При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу ООО                                    « Росгосстрах» филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек, а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                                                 Р.У. Хасанов