Решение по делу № 1-632/2024 от 24.09.2024

№ 1-632/2024

                                                                                        УИД 24RS0002-01-2024-005444-67

                                       (№ 12401040002001306)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                            05 декабря 2024 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Рогожковой Н.В.,

подсудимого Козлова С.Н.,

его защитника – адвоката Гребенюка Б.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: Козлова С. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 26.10.2015 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по             п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 07.07.2017 по постановлению Ачинского городского суда Красноярского края от 26.06.2017, условно-досрочно на 1 год 3 мес. 23 дн.,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Козловым С.Н., в отношении которого установлен административный надзор, совершено самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

            В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ РФ №64-ФЗ), в отношении Козлова С.Н., решением Ачинского городского суда Красноярского края от 28 мая 2019 г., вступившим в законную силу 08 июня 2019 г., установлен административный надзор, на срок 1 (один) год. В период административного надзора в отношении Козлова С.Н. были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел (ОВД) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Козлова С.Н. в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Ачинский район Красноярского края.

            Срок административного надзора в отношении Козлова С.Н. постановлено исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

            Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11, указанного выше ФЗ РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней – о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3       ст. 12, указанного ФЗ РФ №64-ФЗ.

            20.06.2019 Козлов С.Н. был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными указанным выше ФЗ РФ №64-ФЗ, и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

            После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Козловым С.Н. административных ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова С.Н. продлен на 6 месяцев, исчисляя срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

            В период срока административного надзора, в отношении Козлова С.Н. установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания Козлова С.Н. в ночное время суток с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. местного времени, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н. продлен на 6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н., на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания Козлова С.Н. в ночное время суток с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. местного времени, запрета на пребывание в определенных местах (в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н. продлен сроком на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н. продлен сроком на 6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н., продлен на 6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н., продлен на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Козлову С.Н. административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н., продлить на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного Козлову С.Н. административного надзора, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н. продлен на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора Козлову С.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н. продлен на 6 месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора Козлову С.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н., продлен на          6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора Козлову С.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установленный решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Козлова С.Н. продлен на 6 (шесть) месяцев, исчисляя указанный срок со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора Козлову С.Н., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. На период срока административного надзора Козлову С.Н. установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. местного времени.

        На основании заявления, поданного Козловым С.Н. в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ он указал местом своего жительства адрес: <адрес>. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Козловым С.Н. административных ограничений, установленных судом.

    03.07.2024, Козлов С.Н., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея намерение избежать контроля со стороны ОВД – МО МВД России «Ачинский», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения ОВД, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11, указанного ФЗ, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, о чём сотрудников МО МВД России «Ачинский» в известность не поставил, и стал проживать по адресу: <адрес>, д. Козловка, <адрес>.

    01.08.2024 Козлов С.Н. находился по адресу: <адрес>, где был установлен и задержан сотрудниками ГОАН МО МВД России «Ачинский».

Подсудимый Козлов С.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Гребенюк Б.И. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогожкова Н.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вместе с этим, считая правильной юридическую квалификацию действий подсудимого Козлова С.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, учитывая описание обвинения, сформулированное органом дознания, учитывая, что подсудимый в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил именно «место жительства», суд, с учётом позиции государственного обвинителя, выраженной в прениях сторон, считает необходимым исключить из предъявленного Козлову С.Н. обвинения, юридической квалификации преступления, указание на «оставление им места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененные, и не нашедшие своего подтверждения по результатам судебного разбирательства.

Принятие такого процессуального решения, уточнение юридической квалификации действий подсудимого Козлова С.Н., суд считает возможным произвести при постановлении приговора в особом порядке, поскольку это объективно следует из описания, предъявленного подсудимому обвинения, не изменяет фактических обстоятельств, не требует исследования доказательств, и не ухудшает положение подсудимого.

В связи с изложенным, действия Козлова С.Н., суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

          Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Козлов С.Н. по месту жительства в г. Ачинске участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.163), официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, известен в наркологическом диспансере (л.д. 158, 160), на учётах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Учитывая то, что материалы уголовного дела не содержат, и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, суд считает Козлова С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Козлова С.Н., семейном и имущественном положении, отсутствии иждивенцев, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья и близких ему лиц.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова С.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

    С учётом характера и конкретных обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и в отношении которого проводились мероприятия по розыску, в связи с уклонением от контроля, суд не усматривает оснований для признания, имеющегося в деле письменного объяснения Козлова С.Н. (л.д. 85), данного до возбуждения уголовного дела (и после задержания его сотрудниками ОВД), в качестве «явки с повинной» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» преступления органу дознания, материалы уголовного дела не содержат.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова С.Н., в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 26.10.2015 (образующая рецидив), согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ не подлежит повторному учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку являлась основанием для установления в отношении Козлова С.Н., административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1        ст. 314.1 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания Козлову С.Н. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении Козлову С.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого Козлова С.Н., тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить Козлову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности исправления Козлова С.Н. без реального отбывания назначенного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, который принял определенные меры к своему исправлению, имеет место жительства, в связи с чем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели социальной справедливости, следуя принципам индивидуализации и назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Козлова С.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что с учётом установленных по делу обстоятельств, условное осуждение в отношении Козлова С.Н. обеспечит достижение целей, уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения к Козлову С.Н. более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

          При этом, назначая Козлову С.Н. условное осуждение по настоящему приговору, суд с учетом положений ч. ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым установить испытательный срок, продолжительностью достаточной для исправления, и возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

    При назначении наказания Козлову С.Н., суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ; ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч.1    ст. 63 УК РФ), при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом сведений о характере, совершенного преступления и данных о личности подсудимого Козлова С.Н., суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову С.Н. наказание считать – условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицом уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому Козлову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья                                               А.Т. Занько