Решение по делу № 2-3151/2024 от 24.07.2024

70RS0003-01-2024-006379-36

№2-3151/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

помощник судьи                 Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Конобееву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Конобееву В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 02.02.2018 ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.02.2018 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 04.07.2024 размер задолженности за период с 05.09.2018 по 04.07.2024 составляет ... руб.

Истец АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца в тексте искового заявления просил рассмотреть гражданские дело в свое отсутствие.

Ответчик Конобеев В.В. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Конобеев В.В. извещался судом путем направления извещения посредством почтовой корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также по адресу, являющимся его местом регистрации, которое было вручено адресату.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Конобеева В.В. от 02.02.2018 между АО «Почта Банк» и Конобеевым В.В. заключен договор потребительского кредита ... по программе «Потребительский кредит».

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 02.02.2018 кредитный лимит (лимит кредитования) составляет ... руб. (п. 1), процентная ставка по кредиту – 27,9% годовых (п. 4). Срок действия договора 30 лет, срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п.2). Платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Подписывая индивидуальные условия договора, Конобеев В.В. указал, что с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, согласен. Указанные индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" подписаны Конобеевым В.В. простой электронной подписью.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением (п. 1.1.); при положительном решении Банка о готовности заключить договор Банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в индивидуальных условиях (п. 1.2); клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8).

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности, свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 6.5).

Факт заключения указанного договора на указанных банком условиях подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету по договору за период с 02.02.2018 по 03.07.2024, согласно которой заемщику Конобееву В.В. была выдана сумма кредита в сумме ... руб. Выписка отражает движение денежных средств по счету, в том числе погашение основного долга и процентов по нему.

Судом установлено, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняла, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленным кредитом ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом обязанности по возврату суммы основного долга и выплате процентов исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные сроки и согласованные суммы ежемесячного платежа.

В силу п.п. 6.5, 6.5.1, 6.5.2 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 6.5.2).

05.02.2019 банком в адрес ответчика направлено заключительное требование, в котором предложено выплатить ... руб. не позднее 05.03.2019, также указано, что в противном случае кредитный договор будет расторгнут.

Произведенный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверяя расчет, суд руководствуется п.4 индивидуальных условий кредитного договора ... от 02.02.2018, устанавливающим процентную ставку по кредиту 27,9%.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по основному долгу на 04.07.2024 составила ... руб., по просроченным процентам ... руб., комиссиям ... руб. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от 10.06.2024 истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в общем размере ... руб. Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) к Конобееву Валерию Владимировичу, ... года рождения (паспорт РФ ..., выдан ...), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конобеева Валерия Владимировича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 02.02.2018 ... в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по процентам, ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Конобеева Валерия Владимировича в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Я.С. Копанчук

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года.

Судья                  Я.С. Копанчук

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.