Решение по делу № 2-1885/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-1885/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края                 16 августа 2021 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Казакову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Казакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Казаков С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61631, 66 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,50 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59451 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2180, 66 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 92 584, 77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 615 020, 60 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная договором в размере 615 020, 60 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойки до 50 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-11 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности с Казакова С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик Казаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Русский Славянский банк» (АО) в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав оказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Казаковым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме в 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.24-25). При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен на передачу банком своих прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе по договору, заключенному с Казаковым С.А. (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИН Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам в т.ч. по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойки и другое (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам в т.ч. по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойки и другое (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1304-11, по которому ИП Соловьева Т.А. приняла права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору, заключенного с Казаковым С.А. (л.д.22).

Из искового заявления следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 59 451 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 2 180, 66 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 92 584, 77 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 27,50 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.При этом, сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, добровольно снижена истцом до 50 000 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Так как п. 13индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить право требования по договору третьему лицу (л.д.24 оборот), требование истца, перешедшее к ней по договору цессии (л. д. 14.16,18,2021,22-23,31-32) суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Соловьева Т.А. является инвалидом второй группы бессрочно, что подтверждается справкой серии МСЭ-2017 №, и в соответствии со ст.333.36 НК РФ при подаче настоящего иска освобождена от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобожден уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Кунгурский муниципальный округ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 5242,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:    

взыскать с Казакова С. А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере:

59451 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль - невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей 66 руб.- неоплаченные проценты по ставке 27,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

92584 (девяносто две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 руб.- неоплаченные проценты по ставке 27,50 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

50000 (пятьдесят тысяч) рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 27,50 % годовых на сумму основного долга 59451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 59451 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Казакова С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5242 (пять тысяч двести сорок два) рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                             Е.В.Власова

Копия верна. Судья                            Е.В.Власова