Дело № 2-177/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2018 года                                                                                                           г. Омск                             Ленинский районный суд г. Омска                                                                           

в составе председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Плюс Банк» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО7 М.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.07.2017 года ФИО8 Г.Г. обратилась в ПАО «Плюс Банк» с заявлением на перечисление по системе WesternUnion денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет своей дочери ФИО9 М.В., проживающей в Республике Индия. ФИО10 Г.Г. подписано поручение на перечисление денежных средств и приходный кассовый ордер на сумму 2 599, 22 рублей. В результате операционной ошибки получателю вместо 2 500 рублей были перечислены 2 500 долларов США, что подтверждается поручением на осуществление перевода денежных средств, а также ответом ООО «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток». Данное обстоятельство повлекло возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере излишне полученных денежных средств. Размер неосновательного обогащения ответчика определяется как разница полученной ФИО11 М.В. суммой (2 500 долларов США) и суммой, уплаченной ФИО12 Г.Г. (2 599, 22 рублей). Согласно информации об официальных курсах валют, опубликованной Банком России по состоянию на 07.07.2017 г. курс доллара США составляет 58,9281 рублей. Следовательно, 2 500 долларов США равняются 147 320, 25 рублей. Таким образом, размер неосновательного обогащения ФИО13 М.В. перед банком составляет 144 721,03 рублей (147 320,25 руб. - 2 599,22 руб). На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО14 М.В. сумму неосновательного обогащения в размере 144 721, 03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 рублей.       

В судебном заседании представитель истца ПАО «Плюс Банк» ФИО15 М.И. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО16 М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо ФИО17 Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащем образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, дусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что 01.07.2017г. ФИО18 Г.Г. положила на счет 2 599,22 рублей для дальнейшего перевода по системе WesternUnion, что подтверждается приходным кассовым ордером и платежным поручением (л.д. 9, 10).

Согласно платежному поручению на осуществление перевода денежных средств, ФИО19 М.В. был осуществлен перевод на сумму 2500 долларов США (л.д.11).

Согласно предоставленной Банком России информации об официальных курсах валют, по состоянию на 07.12.2017 года курс доллара составляет 58,9281 рублей (л.д. 15-16).

Ответчиком ФИО20 М.В. не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Поскольку ФИО21 М.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет ПАО «Плюс Банк» 144 721,03 рублей, которые по мнению суда, являются неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ, указанная денежная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № 112 от 08.12.2017 года ПАО «Плюс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме 4 094 рублей за подачу искового заявления (л.д. 8).

Поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, следует взыскать указанную сумму в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 721 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 094 ░░░░░░, ░░░░░ 148 815 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░

2-177/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Плюс Банк"
Ответчики
Бачу М.В.
Другие
Яковлева Г.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
lenincourt.oms.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
18.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Подготовка дела (собеседование)
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее