Решение от 29.09.2021 по делу № 12-170/2021 от 08.09.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

по подведомственности

г. Иваново 29 сентября 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Жуков О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела по жалобе Кузнецова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июля 2021 года заместителем начальника общего отдела промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора, которым Кузнецов В.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2021 года во Фрунзенский районный суд г. Иваново поступила жалоба Кузнецова В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 02 июля 2021 года заместителем начальника общего отдела промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора, согласно которому Кузнецов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административным правонарушениям, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление. При таких обстоятельствах территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что место совершения правонарушения расположено по адресу: <адрес>.

Юрисдикция должностного лица – заместителя начальника общего отдела промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Палехского района Ивановской области, в связи с чем, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Палехского районного суда Ивановской области.

Принятие указанной жалобы к своему производству судьёй Фрунзенского районного суда г. Иваново означало бы нарушение закреплённого в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ принципа, согласно которому никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Кузнецова В.Л. к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Палехский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░