Решение по делу № 2а-195/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 2Р°-195/18                               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 РіРѕРґР°                                                    Рі. Копейск Челябинской области

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Муратова С.М.

при секретаре Мустафиной Н.К.

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области - Осиповой Т.В.

начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Самохина С.А.

представителя административного ответчика Прокуратура Челябинской области -помощников Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Юрасова Е.В., Вашко В.П.

заинтересованного лица - осужденного отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Провизион П.Ю., участвующего в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Челябинской области к Челябинской прокуроре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным постановления Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева А.П. об отмене постановления начальника исправительного учреждения Самохина С.А. о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Челябинской прокуроре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором просит признать незаконными постановление прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Яковлева А.П. от 07 сентября 2017 года, которым отменено постановление начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Самохина С.А. от 27 января 2017 года о водворении осужденного Провизиона П.Ю. в штрафной изолятор сроком на 10 суток.

В обоснование требований указано, что п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлена обязанность учреждений, исполняющих наказание, обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации. Пунктом 3 ст. 14 названного Закона, предусмотрено право учреждения исполняющего наказание требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания;

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу ч. 2,3 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На основании ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

18 января 2017 года осужденный Провизион П.Ю. в 21 ч. 25 м. находясь в камере №1 ПКТ занавесил смотровой глазок, а именно закрыл смотровой глазок полотенцем, тем самым допустил нарушение требований ПВР ИУ гл. 24 п. 168 «Осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается: выбрасывать либо принимать что-либо из окон камер, высовываться в форточку, подходить вплотную к смотровому глазку камерной двери, закрывать самостоятельно смотровой глазок». Нарушение выявил старший сержант внутренней службы К.А.В. 18 января 2017 в 21час. 25мин.

27 января 2017 года состоялась дисциплинарная комиссия по факту нарушения режима содержания осужденным Провизион П.Ю., в ходе которой засушивались материалы начальника отряда Ш.Ю.В., а также объяснения осужденного Провизион П.Ю., которое он представил в письменном виде и зачитывал в ходе проведения комиссии вслух, что подтверждается выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии и самим протоколом комиссии исправительного учреждения от 27.01.2017 № 19.

Кроме того, в ходе проведения дисциплинарной комиссии проводилась видеосъемка, которая фиксировала процесс рассмотрения материалов по факту нарушения режима содержания допущенного осужденным, а также доклад начальника отряда и объяснение осужденного Провизион П.Ю.

Согласно представленному видеоматериалу факт представления объяснения осужденным Провизион П.Ю. в письменном и устном виде зафиксирован, также осужденный Провизион П.Ю. просил приобщить его письменное объяснение к материалам дела о применении меры взыскания, что и было сделано членами комиссии.

Таким образом, со стороны Администрации учреждения процедура наложения взыскания была соблюдена полностью. Объяснения с осужденного отобраны своевременно перед применением меры взыскания, приобщены к материалам дела, права осужденного не нарушены, требования ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при применении меры взыскания у осужденного берется письменное объяснение, соблюдены. Неверное указание даты осужденным Провизион П.Ю. в своем письменном объяснении является опиской.

Взыскание применено в соответствии со статьями 115,117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения нарушений, его личности и предыдущего поведения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях у Провизион П.Ю. за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания имеется 42 взыскания, которые не сняты и не погашены.

13 сентября 2016 года Постановлением начальника ФКУ ИК-1 Провизион П.Ю. признан злостным нарушителем режима содержания. 02 мая 2017 года Провизион П.Ю. переведен в ЕПКТ сроком на 4 месяца. 12 октября 2017 года Провизион П.Ю. переведен в ЕПКТ сроком на 4 месяца.

15 сентября 2017 года осужденный Провизион П.Ю. поставлен на профилактический учет, как склонный к посягательству на половую своду и как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Одним из направлений прокурорского надзора является надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказания и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

Предметом такого надзора является, в том числе соблюдение установленных законодательством Российской Федерации прав и обязанностей осужденных порядка и условий их содержания (ст. 32 ФЗ «О прокуратуре»).

Статья ЗЗ названного федерального Закона наделяет прокурора правом отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на осужденных.

Поскольку администрацией учреждения была соблюдена установленная законом процедура наложения взыскания, соответствующие документы оформлены надлежащим образом, соблюдены установленные законом сроки наложения взыскания, факт совершения осужденным Провизион П.Ю. нарушения установленного режима и виновность и виновность привлекаемого к дисциплинарной ответственности установлены, постольку отменять дисциплинарное взыскание, как наложенное в нарушение закона, у прокурора оснований не было.

Отменяя законные действия администрации учреждения, прокурор создает препятствия к исполнению обязанности учреждения по обеспечению исполнения уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и созданию условий для обеспечения правопорядка и законности в исправительных учреждениях, нарушает права учреждения, предусмотренные законом Российской Федерации от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в части требования от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, и применения по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия.

Представитель административного истца Осипова Т.В., участвующая в судебном заседании на иске настаивала.

Начальник ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Челябинской области Самохин С.А., участвующий в судебном заседании, также просил отменить постановление Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Представители административного ответчика помощники Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Юрасов Е.В. и Вашко В.П., участвующие в судебном заседании, просили суд отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо - осужденный Провизион П.Ю., участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, не согласился с административным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно только при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из представленных материалов дела следует, что 27 января 2017 года осужденный Провизион П.Ю., который ранее подвергался дисциплинарным взысканиям, на основании постановления начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области Самохина С.А. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 18 января 2017 года осужденный Провизион П.Ю. в 21 ч. 25 м. находясь в камере № 1 ПКТ закрыл смотровой глазок полотенцем, тем самым допустил нарушение требований ПВР ИУ гл. 24 п. 168 «Осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, запрещается закрывать самостоятельно смотровой глазок».

Постановлением Челябинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 07 сентября 2017 года на основании ст.ст. 33,34 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» вышеуказанное постановление отменено как незаконное и необоснованное. Основанием отмены явилось нарушение части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части неполучения от осужденного перед применением меры взыскания письменного объяснения и отсутствие соответствующего акта об отказе от дачи объяснения.

Имеющиеся в материалах о применении к осужденному меры взыскания, приобщено письменное объяснение Провизиона П.Ю. от 28 января 2017 года, полученное после водворения его в штрафной изолятор.

В соответствии с вышеупомянутой статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения требований о признании незаконными решения органа наделенного публичными полномочиями, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие закону и нарушение прав.

Права и обязанности учреждений, исполняющих наказание регламентированы законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (статьи 13, 14). Отмена прокурором дисциплинарных взысканий, наложенных на лиц, отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области не препятствует исправительному учреждению исполнять свои обязанности и реализовывать свои права, установленные приведенным выше Законом; не возлагает на него какие-либо дополнительные обязанности. Хотя оспариваемое постановление прокурора и затрагивает интересы административного истца, вместе с тем его прав не нарушает.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации, как единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина осуществляет надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание. В рамках данного надзора прокурор вправе отменять дисциплинарные взыскания, наложенные в нарушение закона на лиц, заключенных под стражу (статья 33 Закона № 2202-1). При этом в силу части 1 статьи 6, статьи 34 этого же Закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 33 Закона подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Соответственно, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ░‚ 07 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░‹░€░µ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 33 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 2202-1 ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░є ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░° ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░‹░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░№ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░·░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░†░µ░»░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21.07.1993 ░і. ░„– 5473-1 ░«░ћ░± ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░…, ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹░».

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 62 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 27 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 36 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░», ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░є ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░░░»░░ ░»░░░†░°, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░†░µ░»░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░Ђ░°░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ).

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 226, 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░·░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Џ ░„– 1 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░є ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ґ░░░Ѓ░†░░░ї░»░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ 07 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ї░µ░№░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                          ░њ░ѓ░Ђ░°░‚░ѕ░І ░Ў.░њ.